exakter EK 58,85€
wenn schon denn schon
Wünsche dir weiterhin Erfolg  

doch etzala steigen, oder nicht?
Die müssen ihre Kouln doch hauptsächlich in Staatsanleihen investieren, die jetzt endlich wieder Zinsen bringen.
10j Bunds liegen wieder bei ca. 1,3 %. US-S bnringen schon wieder über 3%. Usw. usw.  

Jein, sie sind meist in langlaufenden Anleihen investiert und die höheren Zinsen gelten nur für neue Anleihen, also wird der Effekt nicht sofort sichtbar.

Gegenwind erhalten Versicherer durch die Inflation, da bei Schäden nun ein höherer Wiederbeschaffungswert erzeugt wird. Schau dir einfach mal die Preise von Gebrauchtwagen an. Ich kann mein 7 Jahre altes Auto fast zum gleichen Preis verkaufen was ich ihn damals als Jahreswagen bezahlt habe.  

Bei endgültigen Gasaus droht weiter ein Kurseinbruch den BASF noch nie erlebt hat  

wären Maßstäbe wie es sie nach dem Krieg noch nie gegeben hätte - gestern immerhin Ölpreisabsturz - europäisches Erdgas mittlerweile was Energiegehalt angeht bepreist wie wenn Öl bei 300 statt aktuell 103$ den Barrel notieren würde.

Wer kann sollte Ölalternativen zum Gas suchen, wenn auch schlechter beim Co2, aber die Österreicher schaffen das immerhin mit einer Grünen Wirtschaftsministerin

"Grüne Ministerin ordnet wieder Umstieg auf Öl an"
https://www.heute.at/s/...inisterin-setzt-wieder-auf-erdoel-100216023  

... in den letzten 6 wochen hat die MuRe ca. 1 mio aktien über xetra zurück gekauft.
das sind dann ca. mal schlappe 220 mio euronen.  

Schon komisch. Die Siemens AG hält ca. 75% der Siemens Healthineers Aktien. Deren Wert macht knapp 40 % des Marktwerts der Siemens AG aus. Die Zahlen von Healthineers kamen super an, die Aktie stieg um 8%. Die Siemens Aktie blieb jedoch weitgehend unverändert.
Ein einfacher Dreisatz zeigt: Der Wert von Siemens ohne Healthineers ist heute um 5 % gesunken.
Gibt es Gründe? Ansonsten sind doch Märkte in der Regel gnadenlos effizient, und solche Ungleichgewichte gleichen sich doch blitzschnell aus.  

... Und was passiert mit healthineers wenn sich Siemens von Anteilen trennt , wie u.a. von der vDeka gefordert?  

Auch in seriösen Publikationen wird nicht immer sauber gearbeitet. Wie zum Beispiel in diesem FAZ- Artikel: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...der-basf-aktie-110602625.html . 

Sicher ist die Kursentwicklung der BASF alles andere als zufriedenstellend. Der Autor, Daniel Mohr vergleicht den seit 2007 unveränderten Kurs der BASF mit dem DAX,  der sich in der Zeit verdreifacht hat. 

Der DAX ist aber ein Performance- Index,  der Dividenden mit einschließt. Der entsprechende DAX- Kursindex ist in der Zeit nur um 50% gewachsen.  Die überdurchschnittliche BASF- Dividende relativiert den Abstand weiter. 

Fazit: BASF enttäuscht, aber bei weitem nicht so schlimm wie von Daniel Mohr skizziert. Einen solchen handwerklichen Schnitzer hätte ich bei ihm nicht erwartet. 

 

...den EMA 50 von unten noch oben gekreuzt bis an den EMA 200.

Kurs läuft in einem Spitz zulaufenden Dreieck, bin gespannt in welche Richtung aufgelöst wird.

 

 

Ich kann doch nicht beim DAX die Dividenden rausrechnen und bei BASF die Dividende mit einbeziehen.

Im April 2007 stand der DAX bei 7200 Punkten. Jetzt bei 24000. 24000/7200 - 1 = 2,333 = 233% Gewinn.
BASF stand damals bei 44, wo sie auch jetzt sind. Es wurden rund 51€ Dividende ausgeschüttet.
(44+51)/44 - 1 = 1,159 = 115,9 % Gewinn. Steuern mal weggelassen.
 

Euer beider Rechnung hinkt.
Denn ein Großteil der DAX-Werte schüttet eine Dividende aus.
Warum habt ihr die nicht mit eingepreist?
Wäre interessant zu sehen.  

Ich habe den Performance Index (mit Dividenden) genommen.  

.... schon seit längerem wird kritisiert, dass beim Daxstand alle bisher gezahlten Dividenden includiert werden.
Deswegen müssen bei Einzelwerten diese eben dazugerechnet werden.
Die Kritik kann ich aber nicht nachvollziehen... man muss es halt nur wissen.

Im Übrigen kann ich J.P.Morgen nicht ganz nachvollziehen.... Kurse um die 47 in absehbarer Zeit sind nicht ausgeschlossen.
An der Börse wird die Zukunft gehandelt.... schaun wir mal!