eigentlich hab ich geschrieben, dass BTC nicht im Crashmodus, sondern in einer völlig normalen Korrektur wegen Überhebelung ist. Aber irgendwie ist das verlorengegangen...  

33454103  

Absturz laut Deutsche Bank

Zitat
Bitcoin rutscht massiv ab und Anleger verlieren das Vertrauen

Bitcoin ist seit Anfang Oktober von 126.000 Dollar auf unter 82.200 Dollar gefallen und hat damit innerhalb weniger Wochen mehr als ein Drittel seines Wertes verloren. Laut Daten flossen in derselben Zeit rund 5 Milliarden Dollar aus Bitcoin- und anderen Krypto-ETFs, was den Verkaufsdruck weiter erhöht hat. Die Deutsche Bank betont, dass dieser Rückgang nicht mit früheren Korrekturen vergleichbar ist, da diesmal ein großer Teil der Bewegung von institutionellen Anlegern geprägt wurde. Das macht die Lage komplexer, da die Verkaufsentscheidungen stärker von globalen Daten, politischen Ereignissen und der Geldpolitik beeinflusst werden als von kurzfristigen Stimmungen privater Investoren.
Fünf Faktoren, die laut Deutscher Bank den Absturz ausgelöst haben

Die Experten der Deutschen Bank sehen fünf maßgebliche Auslöser für den jüngsten Crash. Erstens hat das globale Marktumfeld ein deutliches Risiko-Off-Signal ausgesendet, das viele Anleger aus risikoreichen Anlagen gedrängt hat. Zweitens hat sich die Federal Reserve unerwartet streng und zurückhaltend gezeigt, was Hoffnungen auf Zinssenkungen im Dezember zerstörte. Drittens steckt der wichtige CLARITY Act fest, der regulatorische Orientierung schaffen sollte. Viertens ist das institutionelle Interesse am Markt gesunken, was sich besonders bei ETF-Abflüssen zeigt. Fünftens haben langfristige Halter begonnen, Gewinne mitzunehmen – ein starkes Zeichen für schwindende Zuversicht.

https://99bitcoins.com/de/news/bitcoin-btc/...urz-laut-deutsche-bank/  

...da muss man sich vllt. eher auf die Onchain-Daten verlassen, als auf die "Experten" der Deutschen Bank.
Noch vor 3 Jahren wollte die DB noch nicht viel von BTC wissen...
 

die Deutsche Bank?

Wie willst du beispielsweise die ETF Abflüsse in der Datenbank sehen?

Lass es bitte, du hast keine Ahnung.33454119  

Wie willst du die allgemein sinkende Liquidität und das Vertrauen onchain erkennen?  

annt. Wale sind raus. Und Wale gehen demnächst auch aus "Aggtziehen" raus.  

Allein am 10. Oktober sind ca. 17 Mrd. USD gehebelte Longs liquidiert worden (kannst du selbst recherchieren oder die Experten der DB fragen). Mit den späteren Liquidationen kommt man auf ca. 20 Mrd USD. Hinzu kommen ca. 5 Mrd. vom Spotmarkt, also eher ein kleiner Anteil.
Aber egal. Du kannst dich auch auf Drittinformanten verlassen, die Infos der Banken unreflektiert weitertragen. Du machst das ja auch per p c. Ändern wird es nichts daran, dass BTC tendenziell weiter steigt.
Und Kornblume: du warst schon vor Jahren hier immer kontra eingestellt, das muss total öde sein, dem BTC immer nur von der Seitenlinie hinterher zu schauen...
 

 

 

einsehen?

Nein, man kann gehebelte Long-Positionen im klassischen Sinne nicht direkt on-chain in der Bitcoin-Blockchain einsehen.
Hier ist der Grund dafür und wie Analysten dennoch versuchen, die Hebelwirkung (Leverage) im Markt abzuschätzen:
Warum klassische Hebelpositionen nicht On-Chain sichtbar sind
Die Bitcoin-Blockchain (und Block-Explorer) zeichnet nur Transaktionen auf – also das Senden und Empfangen von BTC zwischen Adressen.
* Hebelprodukte sind Off-Chain-Derivate: Die überwiegende Mehrheit der gehebelten Long-Positionen wird über zentralisierte Krypto-Börsen (CEX, z.B. Binance, Bybit, Coinbase Derivatives) oder als unbefristete Futures-Kontrakte (Perpetual Futures) gehandelt.
* Kein direkter On-Chain-Eintrag: Diese Derivate sind Verträge zwischen dem Nutzer und der Börse. Sie existieren nur in der internen Datenbank der Börse und werden nicht als Transaktion auf der Bitcoin-Blockchain abgebildet.
* On-Chain vs. Off-Chain:
  * On-Chain sind nur das Einzahlen von BTC auf die Börsen-Wallet und das Abheben von dort.
  * Off-Chain sind der eigentliche Handel, die Hebelgröße, die Liquidation und die Long-/Short-Positionen.
33454119  

Am 10.10. sind (hab ich gelesen) 1,6 Mio. Trader liquidiert worden. Du kannst zum Glück nicht dabei gewesen sein, weil du ja entweder short gewesen wärst, oder eben generell an der Seitenlinie stehst.
Glückwunsch (für dieses Ereignis)!  

oder andere auch?

Bitte um Quellenangabe, sonst ist dieser Beitrag wertlos, so wie alle deine anderen auch.33454179  

weiteren Downer…gggg  

1,6 Mio. Trader liquidiert am 10.10. - findet man in allen möglichen Artikeln, die sich nit dem Einbruch beschäftigt haben. Coinglass hat die Zahl ebenfalls angegeben...  

Es ist mir jetzt aber auch egal, ob du das so annimmst oder halt nicht.
Fakt ist, dass der Einbruch primär auf Liquidationen beruhte und nicht auf Verkäufen am Spot-Markt.
Mich interessiert das Ereignis als solches, aber es ist langfristig nicht sehr relevant im Kursverlauf.
Kurzfristig Einbruch (für manche Crash), langfristig nur eine Unebenheit im Chart - so wie viele Einbrüche, die mich damals schockiert haben (Aug./Sept. 2017, Sommer 2019 o.ä.), heute im Chart "unsichtbar" geworden sind...
 

Die jüngste Korrektur setzt Bitcoin-Anleger weiter unter Druck. Der Erholungsversuch vom gestrigen Montag scheint bereits abgewürgt. Nach dem steilen Fall belastet die Schwäche der Kryptowährung auch börsennotierte Unternehmen und ETFs, deren Kurse eng an Bitcoin gekoppelt sind.
https://www.finanznachrichten.de/...nd-die-groessten-probleme-486.htm  

Ariva fordert diese Quellen auch immer ein, falls ein Post gemeldet wird, was ich nicht tue.33454277  

wenn du keine Quellen dafür bringst.

Wie naiv bist du eigentlich?33454345  

 

Wertlos ist dein albernes Gebashe mit irgendwelchen kurzfristigen Charts ohne Indikatoren. Da wird nur Vergangenes gezeigt, was wir alle schon längst gesehen haben, wenn es uns interessiert.
Du musst echt viel Zeit haben...

 

Auch KI ist eine Quelle, die man angeben sollte, wenn man sie verwendet (Kornblumes Beitrag von 9:45 ist definitiv KI-generiert).
Kornblume, wusstest du, dass ChatGPT unsichtbare Zeichen setzt, anhand derer man eindeutig erkennen kann, dass es sich um einen KI-Text handelt?  

Und der Text bezieht sich auf allgemein gültige Grundlagen, nicht um aktuelle Ereignisse.

Ich hätte auch Wikipedia nutzen können.

Was du machst sind Behauptungen ohne jede Grundlage und gibst diese dann als Fakten aus.
Das geht gar nicht.

Und ja, ich weiß ihr geht alle ganz prinzipiell davon aus, daß Bitcoin bis in alle Ewigkeit sowieso nur steigen kann. Aber das ist auch nur ein Trugschluss, denn nichts kann ewig steigen.33454397  

die dir zeigen, dass jemand ChatGPD, was ich übrigens gar nicht in diesem Fall benutzt habe?

Wieder nur Geschwurbel, Fred?