Weg mit den alten Wert wie Anstand und Ehre.

Abkupfern und mit fremden Lorbeeren Staat machen.
Posten und Titelschleicher ist er also. Etwas Geel drüber, dann passt das schon.

Jedenfalls legen die hier postenden Unionsanhänger die Messlatte ganz schön tief. Künftig soll also jedes Plagiat statthaft sein, wenn Union draufsteht? Oder gilt das auch für Linke? Und wenn China illegal was abkupfert, wer hebt dann noch den Zeigefinger, wenn wir die nicht nur tiefer legen sondern gleich ganz eingraben?

bedient euch, ist ganz gut

http://www.cesarica.net/de/t10302/...arism-scanner-1-5-free-download/

a h n t,      dass es ein Plagiat war und ist.

Er ist juristisch - auch - absolut vollkommen.

Du hast gerade die Bild verlinkt mit:
http://www.bild.de/BILD/politik/2011/02/16/...t-plagiats-vorwurf.html

Wenn man mal die Zitate von Guttenbergs und seines Doktorvaters anschaut, merkt man, dass  beide den Vorwurf "abstrus" benennen.

Wer von beiden hat vom anderen diese Vokabel gestohlen? :D
Ich tippe auf Theodor von Copyberg.  

wie hast Du denn Deine Diplomarbeit geschrieben?

bestimmt ohne fremde Texte und fremdes Wissen.

Bin sehr gespannt auf Deine Antwort  

links-rechts Vergleich, von Original und Plagiat.
Da gibt es keine Allwissenheit, schon gar keine Juristische.

Die Süddeutsche Zeitung könnte eine Fälschung veröffentlicht haben, aber nachdem Guttenberg es ja schon zugegeben hat.

Mehr Schein als Sein. Er bläst sich auf und verkauft sich hervorragend, selbst wenn der die Lorbeeren anderen gebührt.

"Guttenbergs Doktorvater, Jura-Professor und Staatsrechtslehrer Peter Häberle (76) von der Universität Bayreuth, verteidigt den Minister. Er sagte BILD: „Der Vorwurf ist absurd, die Arbeit ist kein Plagiat. Sie wurde von mir in zahlreichen Beratungsgesprächen eingehend kontrolliert. Herr zu Guttenberg war einer meiner besten Seminaristen und Doktoranden.“

MINISTER WEHRT SICH <---------- *lol

Auch Guttenberg wehrt sich gegen die Plagiats-Vorwürfe bei seiner Doktorarbeit, schließt aber einzelne Fehler beim Zitieren nicht aus: „Der Vorwurf, meine Doktorarbeit sei ein Plagiat, ist abstrus“, sagte er am Mittwoch in Berlin."

 

 

auch wenn Du darüber nicht reden willst:

wie hast Du denn Deine Diplomarbeit geschrieben?

bestimmt ohne fremde Texte und fremdes Wissen.

Bin sehr gespannt auf Deine Antwort  

Die Leute sind doch zufrieden, wenn sie von Lügnern und Betrügern regiert werden. Im Übrigen finde ich Guttis schauspielerische Qualitäten auch besser als die von Gabriel und Nahles.  

http://m.spiegel.de/article.do?id=745952  

zu verteidigen, aber
es sind 3 oder 4 (?) Textstellen auf 475 Seiten, die er nicht mit einer Zitation
versehen hat.
Von einem Plagiat der gesamten Arbeit zu sprechen, obliegt den
Usern, die noch nie so ein Machwerk geschrieben haben.
"Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was ...."

Arbeiten auch auf Basis anderer Wissenschaftler oder Quellen durchgeführt werden.  

werden, oder?

Siehe #185, Danke an iidiot... :)

Du weiß aber schon, dass fremde Texte / fremdes Wissen verwendet werden darf? Man muss es nur als solches Ausweisen, damit es wissenschaftliches Arbeiten ist.

" Auf die Frage, ob Merkel die Vorwürfe im Zusammenhang mit dessen Doktorarbeit ernst nehme, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert aber: "Die Bundeskanzlerin hat davon wie der Rest der Republik gerade erst erfahren und interessiert sich dafür." Sie sei der Auffassung, dass die Aufklärung beim Ombudsmann der Universität Bayreuth in den richtigen Händen liege und es sinnvoll sei, das Verfahren abzuwarten."

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,745960,00.html

Immer schoen weiter Blueten treiben ! haha  

dieser anspruchsvollen Diskussion nicht drücken.
Meinst Du tatsächlich, es macht Sinn, hier einigen Leuten zu erklären, wie so eine Doktorarbeit aussieht? Erklären, dass die Anzahl der Fußnoten nichts über die Qualität einer Arbeit sagt?
Ich glaube nicht, denn hier geht es nicht um Inhalte, sondern um primitive Stimmungsmache.  

Warum diese Frage.
Ich habe heute wohl schon mehrmals geschrieben, das Gutenberg auf seinen475 Seiten
1200 Fußnoten gesetzt hat.

Wozu die Fußnoten sind muss ich Dir doch nicht erklären, oder?

Wieso stellst Du diese Frage, ich verstehe nicht.. oder willst Du hier auch unterschwellig einen Angriff gegen mich starte.. gähn

ich warte immer noch auf Eckis Antwort.

Nachdem Ecki ja Ingenieur ist, bin ich gespannt!  

Dazu jetzt schon 192 Beiträge? Lohnt sich das? Hab nur 15 Min?

kein Pädagogenbashing!

Würde von uns allen.

Er ist nämlich Profiesser Dr. Saku!

Bitte lest #144

@adam: mopco hat schon erläutert, dass die Zahl der Fußnoten nix aussagt - allerdings ist es, wie in #144 beschrieben, egal: um wissenschaftlich sauber zu arbeiten muss man ALLE Quellen angeben.

2,5 pro Seite, ist doch ein ordentlicher Wert...