WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Seite 568 von 568
neuester Beitrag:  17.04.26 21:51
eröffnet am: 30.01.17 17:25 von: PastaPasta Anzahl Beiträge: 14180
neuester Beitrag: 17.04.26 21:51 von: Meimsteph Leser gesamt: 6865693
davon Heute: 3361
bewertet mit 49 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   568     
17.04.26 14:55 #14177 genau wie in #tolentinomail
sagt der bpi cowboy es gab konten, aber sie liefen nicht auf wdi sondern auf treuhänder
seit ich das video zum 1. mal gesehen habe vor 5 jahren? mache ich alle auf die verdrehten Augen aufmerksam
https://t.co/v75w03ebrh  
17.04.26 15:46 #14178 gewollte Intransparenz
Das technische Feature (Merchant Account Resolving / revolving rules + Super Merchant ID) bestätigt eher, dass große Teile der Daten/Transaktionen erfunden oder stark aufgeblasen waren, und nicht nur „real, aber technisch nicht mehr zuordenbar“.

Es macht es aber plausibel, warum es so schwer war, das alles sauber aufzudecken: Die IT-Struktur bot gute Möglichkeiten, Spuren zu verwischen oder fiktive Volumina in das System einzuschleusen.

Die technische Lücke half eher dabei, fiktive Volumina in der Bilanz und GuV plausibel aussehen zu lassen und Prüfungen zu erschweren.



33681487  
17.04.26 21:51 #14180 twisten wie csfa
Wer hat die grenzen geöffnet?
wer hat sich über die goldstücke gefreut?
wer hat EU migrationspakt beschlossen , weil EU überaltert?
GANZ SICHER NICHT MARSALEK UND PUTIN!
N:A:R:R:A:T:I:V:E    für ganzdoofe wie leider auch kay gottschalk einer zu sein scheint , sein OF post ist ein weuteres Indiz
https://inews.co.uk/news/...BqiZ5qt52ojCg8Z6IxG0tuyXvh9xzjQ0fJnRg9ocf  
Seite:  Zurück      |     von   568     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen:    


Bitte warten...