nicht nur die....  

Chance gegeben.

Vor dem Buch...  

Es mag von der Uni so gewesen sein, wie Du postest.
Doch nach Bericht waren insges. 4 Professoren zugeteilt.
Wenn von denen nur Einer arbeitet, die anderen sich von der Spende blenden lassen, dann sind diese "Laschi's" für mich nicht ohne Mitschuld.

Meine Hauptthese besteht doch darin, daß z.G. diesen Doktor so nicht hätte bekommen dürfen. Ich gehe jedoch so weit, daß ein solcher von der selben Uni nicht zurückgeholt werden kann; weil verliehen ist verliehen!

Zweitens bewegt sich die Sache in einer juristischen Grauzone, - wie die meisten Urhebersachen. Nicht leichtsinnig hat die Staasanwaltschaft verzichtet.

Jedenfalls steht sein Vergehen in keinem Vergleich zu den weit überzogenen Masse-Beschimpfungen gegen ihn. Diese Trittbrettfahrer sind doch Excessiv!
Das beziehe ich auf solche, die keine Argumente nennen - nicht wie Du - , nur D'raufhauen.

Was die 2.Chance betrifft, wird Er diese nicht suchen müssen, die kann er getrost abwarten, - mangels Konkurrenz.
Diese wird eher in München warten, kaum in Berlin.  

ob der Ude als nächster Ministerpräsident den Gutti nimmt, ich weiß ja nicht ;)  

blenden und Betrügen lassen, dann sucht der Kritiker bei den Geblendeten und Betrogenen (Professoren) die schuld und nicht beim Blender und Betrüger?

Und wenn es ein Bankräuber schafft die(möglicherweise zu schlechten) Sicherungssysteme der Bank zu überwinden, dann findet sich auch ein gnädiger Kritiker, der die schuld bei der Bank sucht und nicht beim Räuber?

Das Gedankenspiel wird häufig bei vergewaltigten Mädchen angewendet, die doch besser hätten hässlich sein sollen und nicht so hübsch rumlaufen.

Wusste gar nicht das Kritiker für Täterschutz steht.  

3. + 4. Absatz - lass Dir von einem Sport-Kapitän sagen, daß Du von Seefahrt wenig Ahnung hast.
Diesen Schlamper-Kapitän hätte ich auch sofort entlassen.

Als ich Bilder sah, war ich entsetzt über den Einsatz der Kadetten.
Beimir ginge Niemand ohne Handschuhe an ein Tau!
Niemand muss zum 3.mal in die Wanten, wenn ihm nicht gut ist! - Das verstößt gegen die Verantwortungspflicht. Auch auf einem Segler kommt zuerst der Mensch, dann die Aufgabe. Noch dazu war manch Manöver überflüssig.

Fällt eine Kadettin aus der Takelage, gibt es für die Offiziere nichts zu Saufen!!
Dieser Schatz war UNFÄHIG!  

von daher suche ich mir jetzt dessen schönste Ecke und harre dann der Dinge, die noch kommen mögen. Zum Glück kann meine Suche dauern.

Wenn Dein Steuerberater Deine Schummeleien nicht findet, ist er seine Zulassung los.

Ebenso sollten Professoren, die hohe Bezüge kassieren  ohne Leistungswillen, entlassen werden. Wenn Betrug, dann war dies Beihilfe.
Für Dich kommt der Doktorhut wohl aus einem Automat?

@ # 2604 - Wüßte nicht, wo der Ude MiniPräse würde - mit 17%?
Da liegt der Freiherr mit 30% weiter vorne!  

(was den ersten Absatz von #2596 angeht). Hätte KTG die umfassenden Direktübernahmen fremder Texte korrekt als Megazitate kenntlich gemacht, hätte ihm die Hochschule niemals die Doktorwürde verleihen dürfen. Wer will kann hier die Tragweite ermessen. Es wäre geradezu ein Affront so etwas als Doktorarbeit vorzulegen, ein Verstoß gegen die Grundsätze wissenschaftlichen Arbeitens. Es wäre offensichtlich gewesen, dass wesentliche Teile der Arbeit gar nicht von ihm stammen, der Nachweis für selbständiges Arbeiten und Forschen wäre nicht erbracht.

Wobei man grundsätzlich fragen muss, wie Kritiker das tut, was seine Doktorväter sich eigentlich dabei gedacht haben ihm die Bestnote oder überhaupt den Titel zu verleihen. Wie stark haben sie sich blenden lassen (wollen)? Blenden kann KTG mMn sehr gut.

Nur kann KTG die Schuld an seinem Verhalten nicht bei der Uni abladen. Beide sind für ihr jeweiliges Verhalten selber verantwortlich.

Ich habe KTG kein Unwissen unterstellt. Wenn er die Doktorarbeit selber collagiert hat, wird er dabei in gewisser Weise auch etwas über das Thema gelernt haben.

Hier mal als Grafik die Plagiatstruktur in KTGs Arbeit, am Beispiel der Übernahmen aus einer einzigen fremden Quelle (Sonja Volkmann-Schluck: Die Debatte um eine europäische Verfassung. Leitbilder - Konzepte - Strategien). Er hat aus 134 weiteren Quellen abgeschrieben ohne es korrekt kenntlich zu machen.  

Dr. Karl Theodor zu Guttenberg

der Titel war schließlich teuer genug ;)  

Deine Postings sind abstrus  

KTGs Buch mit dem Sprachwissenschaftler Werner Holly.

http://www.ariva.de/forum/lol-454192?page=3#jumppos85

Freie Presse: Trotz allem: Nach jüngsten Umfragen stehen 50 Prozent der Bevölkerung hinter zu Guttenberg. Wie erklären Sie das Phänomen?

Werner Holly: Gegenfrage: Wie schlecht muss es um die Politik und die politische Öffentlichkeit bestellt sein, wenn ein Schlamper und Mogler, der ein bisschen nett aussieht, bei vielen Menschen noch so gut ankommt?  

darin, seine Zusammenfassung über Verfassungen als Doktorarbeit einzureichen.

Glaube fast, er wurde dazu verführt; was keine Entschuldigung sein soll.
Sein nächster Fehler lag im fehlenden Zweifel über die Richtigkeit.

Psychologisch sehe ich es in seinem explosiven Aufstieg, der zur Überschätzung verleiten kann.
Rätselhaft bleibt mir der fehlende Rat aus der Familie.
Sein Vater ein ruhiger, besonnener Dirigent; sein Bruder geht in den Wald (hat mir mit seiner Laudatio in Aachen sehr gut gefallen); - das paßt irgendwie nicht zusammen.

Ein bißchen Spät-Pubertät kommt auch noch hinzu.
Er sollte jetzt mindest 12 Monate Auszeit nehmen und nachdenken.
Söder hat es vorgemacht und wurde jetzt Finanzminister*.  

den Doktortitel haben wollte, freilich nicht wesentlich mehr zu leisten bereit war wie für seinen Adelstitel.
Diese Eitelkeit ist nun doppelt verletzt - daher ist der Kerl doppelt gefährlich!  

 

 

 

auf der politischen Bühne dürfte sein, dass KTG der Überzeugung ist, unter Wert, also für eine (aus seiner Herrensicht) Lappalie oder ein "Kavaliers"- Delikt geschlagen worden zu sein. Für ihn stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht, weil für ihn Ehre, Ehrlichkeit , Vertrauen, Integrität etc. lediglich isolierte Begriffe und isolierte Verhaltensnormen sind, die zu keiner persönlichen Textur verwoben sind.
Das ist sehr modernes Denken in moralischen Pipelines: Wenn so jemand beim Fahren mit überhöhter Geschwindigkeit erwischt wird, wird er sich erst herausreden, dann allenfalls akzeptieren, dass er künftig etwas langsamer fahren muss - dass aber mehrere Monate Fahrverbot verhängt werden, weil seine Gesamtqualitäten als Verkehrsteilnehmer in Frage gestellt sind (MPU), wird er nicht verstehen können.

Also: sein Auftritt war peinlicher als der von Jenninger, und die Stelle des Nuntius beim Vatikan ist ja wohl auch vergeben. Dumm gelaufen.  

bei den Boxen heißt es auch: They will never come back  

 

 

Arnulf Baring sagte gestern bei Markus Lanz "Der ist erledigt"  

Zeitraum und ohne Publicity ein Projekt aufbauen würde, mit dem er sich einen Namen macht (nicht einen Titel), dann könnte ich mir vorstellen, dass er mit anderen Augen gesehen werden würde.

[Evermore: vergl. "Herzog Ernst"]  

Kein einziger deutscher Parteivorsitzender wäre dorthin gekommen, gäbe es gute Bewerber!

Auch die viel bescholtenen banker brauchen um ihren Chefsessel nicht zu bangen.

Auch der Ruf nach einem geeinten Europa scheitert an der Führung.

Sogar das Königreich Belgien wartete über 1 Jahr auf eine Regierung.

Sogar Gottschalk hat keinen Nachfolger.

Wir haben nicht zuviele Guttenbergs - sondern zu wenige.

Die "moderne" Gesellschaft "vermasst". Sie bringt keine Spitzenleute mehr.
Und darauf ist sie sogar noch stolz -g.g.g.  

Ich hab mich mal über die Interpunktion hinweggesetzt, damit niemand glaubt, ich hätte den Verstand verloren.

Guttenberg-Klone ... nein,danke!

Der letzte Junker, vor dem ich meinen Hut ziehe, ist Graf Schenk von Stauffenberg. Von Männern dieses Kalibers hatten wir immer und grundsätzlich zu wenige.