gegen eine Moderation einlegen soll, wenn man den Meldetext nicht kennt?  

für einen neuen thread: "ariva braucht deine hilfe zur korrektur der "verbesserungen" aus dem "ariva braucht deine hilfe"-thread" :)

also mal ernsthaft: jetzt lasst ihr (zusätzlich zu den unfähigen meta-mods) nutzer die threads schließen, die eh - diplomatisch formuliert - etwas subjektiv an die sache rangehen... und 3 threads maximal eröffnen können ist wirklich totaler quatsch... das zensurboard schreitet voran...  

er ist wohl fast der Einzige, der im Talkforum immer wieder mit neuen Threads spammt, müssen alle 50.000 User oder wieviele ihr habt gegängelt werden - lustige Geschichte.
Für das Börsen- oder Hotstockforum ist so eine Regelung ja meinetwegen ok.

Das ist doch wohl völlig klar, es gibt einfach zu viele "Thread - Leichen ", die kaum noch angeklickt werden.  

Moderationsgrund ein, da spielt der Text des Melders doch überhaupt keine Rolle Happy End.

Hier kann man nur aus der Geschichte lernen. Schon beim Völkischen Beobachter wurden Leserbriefe nur von Parteimitgliedern akzeptiert.  

dass Widersprüche nur maximal 500 Zeichen lang sein können. Dass das so ist, merkt ein User aber erst, wenn er den Sende-Button drückt. Wer hatte denn diese Idee? Daher: Warum einem User denn überhaupt noch einen Widerspruch ermöglichen? Ein Widerspruch hier ist doch inzwischen nur noch eine Farce - mehr nicht!

Ich sage hierzu nur: Ariva schafft sich selber ab.

 

wird aus meiner unmaßgeblichen Sicht dem beliebten "Anpinkeln" eher *TürundTor* geöffnet. Da gibt es sicher bessere Optionen.

Zum einen will man doch wissen, wo die persönlichen Feinde sitzen, zum anderen hat die Meldeliste so null Unterhaltungswert. Und wozu komm ich schließlich her? Um mich unterhalten zu lassen.

wie immer nur Änderungen.

http://www.ariva.de/forum/...-Abteilung-Unsinnige-Regelungswut-441519  

ariva als spiegelbild der tendenzen in unserer gesellschaft: mehr kontrolle, mehr beschränkungen, mehr gängelei.

interssant zu beobachten.  

Oder besser auch 100 !?  Das wär mal ne sinnvolle Änderung.
(War ja früher nicht dafür, aber die Zeiten ändern sich...)  

Sie haben den  Begriff "Vollpfosten" verwendet. Das kann uns nicht Latte sein. Deshalb werden Sie als Wiederholungstäter für 4 Sitzungen gesperrt. Gegen die Sperre kann beim Schiedsgericht innerhalb von 7 Tagen Einspruch eingelget werden.

so lernt man das fürs spätere Leben  

mal Zeiten gegeben haben, da gab es weder eine einsehbare Meldeliste noch großartige Löschungsbegründungen noch Mitteilungen, wer was warum gemeldet hat.

Es war schrecklich.

 

sperren konnten...
Auch wenn man viel vergisst im Lauf der Zeit, sowas bleibt...  

 

für "Senior Members"? = > 10 Jahre Mitgestalter des Forums als kleine Anerkennung...

war für mich mit das ! Highlight bei ariva.

Herrliche , zum Teil in Rage und Blutdruck vorgebrachte , unfreiwillig -komisch sinnentleerte Begründungen. Ja, das hatte vieles.
Dass das nun alles vorbei ist, nehm ich Kiel immer noch krumm.
Eigentlich gibt's für mich nur noch wenige Gründe, weiterhin dabei zu sein.
Ich überlege noch.  

(und btw:...alle Folge-IDs und Wiederholungstäter werden sich sonstwohin beissen...)  

 

ernst.