Wenn hier weiter so ein Unsinn verzapft wird, komm ich noch auf die Idee und feiere ein spektakuläres Comeback.

Kölli, Nok, ihr könnt euch schon mal gleich selber sperren. Und Rubensrembrandt wird lernen müssen, was unter
"Verfassen Sie nicht mehrere Threads zu einem Thema. Weichen Sie beim Verfassen eines Beitrags nicht vom Thema des dazugehörigen Threads ab."
zu verstehen ist.

So die Aussage von Zn.

Das ging dann als Meinungsäußerung durch.
war aber wohl eher als Provo gedacht.  

Eher Outet sich Linse als Kölschist !  

Rubensrembrandt wird lernen müssen, was unter
"Verfassen Sie nicht mehrere Threads zu einem Thema........
zu verstehen ist.

Dazu schrieb ZN mal:
Es gibt hier zig Merkel-Threads, brauchst Dir nur einen aussuchen. Da das Thema auch indirekt mit dem Flüchtlingsthema zu tun hat, kannst Du Dir auch einen von den unzähligen dort aussuchen.

Also: Du möchtest RR auf Linie bringen, indem du ihn darauf hinweist, was unter: Nicht mehrere Threads zu erstellen zu verstehen ist.....

gleichzeitig werden hier zu ein und demselben Thema UNZÄHLIGE geduldet....

Also was nun.... nur ein Thread per Thema oder unzählig geduldete????

Man sollte sich da irgendwie schon mal einig sein..

und wenn man das dann ist... ALLE Threads zu einem Thema auf einen per Thema zusammenstreichen.

Viel Erfolg.  

da hast du (schon wieder) was falsch verstanden.
Dem Rubens ist es nicht nur scheißegal, ob es zu einem Thema bereits einen Thread gibt. Geschenkt, hier gibt es einige, die das mit der Suchfunktion nicht gerafft haben bzw. zu faul sind, sie zu nutzen.
Der Rubens aber schafft es, zum gleichen Thema zig eigene Threads aufzumachen. Das hat eine ganz eigene Qualität.

verweisen.

Mensch du hat es auch erfasst...gratuliere!

Genau das ist einer der Punkte die ich erwähnt habe.

Wenn ZN doppelte und dreifache threads zu einem Thema gelöscht hat,so wie es die Regeln vorsehen,dann gab es knatsch.

Welchen Sinn machen Regeln,wenn der eigene Betreiber nicht entsprechend handelt und entscheidet wie der Bulle pisst??

Wer ist denn jetzt konsequent? Der user-Mod oder der Betreiber?

Von der eigentlichen Verpflichtung jedes einzelnen users einmal abgesehen, sich vor Eröffnung eines Themas, davon zu überzeugen,ob es ein solches schon gibt...steht übrigens in den Forumregeln, die man bei der Anmeldung im Vorfeld bestätigt.

Aber manche sind offensichtlich damit schon überfordert, so wie Talisker das schon beschrieben hat.Von daher erwartet man vielleicht von manchen usern einfach zuviel.

Unternehmensstruktur der Firma nicht außeracht gelassen werden. Die Frage "wer , mit wem, auf wessen Kosten hier Kohle einfährt"  dürfte -ganz ohne Gefahr auf Löschung-erlaubt sein. Eine Firma, die mit nIcht bezahlten Hilfsangestellten arbeitet und auf diese angewiesen ist, hat zwangsläufig weitreichendere Interessen als dies auf den ersten Blick erkennbar ist.  

Dummheit nicht zu überbieten. So oder so, meine Herren und Geschichtslehrer.

Ihr Spiel mit Worten und Situationen machte mich lachend.Ich glaube sie war früher unter dem Nick Gibbich zugange,das war wien Spiegel zu Dani.:-))  

Staat , in einer freiheitlichen Gesellschaften, Meinungsaussagen gelöscht werden.

man diese nicht tolieren will , weil man eine andere Meinung hat!

Da kann man noch soviel von Privateigentum  labern, es geht schlicht und ergreifend um zutiefst undemokratisches Verhalten!

Leute die das mitmachen, direkt aktiv, oder das mittragen, könnten keine Demokraten sein, weil sie gegen die Freie Meinungsäusserung sind.

Der Verbot von Meinungen, persönlichen Aussagen, ist typisch für Diktaruren und totaliertäre Strukturen.
Durch Anerkennung von einer Meinung und des Verbots von anderen Meinungen wurde ja erst Nazi Deutschland möglich.

Das sind die Charaktere die zu solche Zustände befördern!  

 

Wenn Ankläger und Richter eine Person ist. Peet moderiert zb gescheit. Er ist auch neutral. Wenn aber ein Mod extrem links ist, dann alles was seiner eigenen Überzeugung nicht entspricht weglöscht, ist das eben nicht das normale Maß der Dinge.  

 

den?

Wenn dir meine Meinung nicht passt "Bitte schön" ist mir egal .....nur du erwartest doch von andern auch das man deine Meinung bzw. dein Geschreibsel akzeptiert!

Schwarze verteilen wenn einem etwas nicht passt.....zeugt nicht gerade von Carakter!

Sei s drum........im Münsteland wird es wohl immer dunkler!

Schwarze sind doch auch eine Mitteilung, das man damit mit konform geht.

Da braucht man anschließend auch keine pöbelnde Beiträge zu schreiben.

Und...wenn´s mich persönlich erwischt...oK... da sind dann andere anderer Meinung...
so funxt doch Demokratie... da darf ich doch ausdrücken, wenn mir was nicht gefällt.
Und ich habe das zu akzeptieren.

OK..manche sind da wohl eher auf totalen Kuschelkurs....

aber wenn alle derselben Meinung sind...wirds doch uninteressant-...
 

unsere Madame Gibich ise noch immer gesperrt, Ihr habt sie doch nicht ALLE ... tztztztz

 

noch kein Statement von Zwergnase seiner unberechtigten Löschung an Madame wegen "angeblicher" fremdenfeindlicher Hetze .. hihihi... Ihr seids komische Modies, Sperre austeilen und schweigen ...LOL

 

von unserer geschätzten Madame!!! st, lth ihr schlafzwerge, erwachet und macht Sie frei für unser Wohl!!!

 

Wäre zu schön, aber ich hab so meine Zweifel.  

Wäre zu schön, aber ich hab so meine Zweifel.-/  

btw,  hast du eigentlich nichts zu tun?
Ich meine jetzt, einen vernünftigen Job der dich ausfüllt bzw. auslastet?
 

bei der Ariva-Pleite großanteilig mitgeholfen.

Hetzen kannste wenn du im Keller den Beutel mit Streusalz anschreist.

Ausser leute dumm anmachen kannste nix.

... PFLEGER!!! - die Jacke ist auf!!!