Nach Wirecard – welcher Skandal wird als Nächstes in Deutschland ausbrechen? Vielleicht die Deutsche Bank?

Oder werdet ihr es vertuschen? Wie ihr Deutschen es immer tut?  

ich beobachte diese Firma seit dem Jahr 2003 - und am Anfang war überhaupt nicht abzusehen, was für ein riesiger Skandal sich daraus entwickeln würde...

Der Punkt ist: Dass sich ausgerechnet aus wirecard ein solcher Skandal entwickeln würde, war zu Beginn noch überhaupt nicht sicher - obwohl schon alle Zutaten vorhanden waren, die sich auch im späteren Skandal zeigten...

dennoch: es ging mir nie speziell um wirecard, es geht um ganz andere Dinge.

und damit zu deiner These: Das ist kein deutsches Problem... schau dir mal die britische FCA an... oder die schweizerische FinMA...

Ich habe immer versucht, Netzwerke zu betrachten und Systeme. Bei wirecard habe ich unter anderem das System der kleinsten gemeinsamen Verantwortung herausgearbeitet, eine typische Reaktion auf solche Skandale.

Vielleicht interessiert dich aber auch der folgende Artikel:


https://fontaane.wordpress.com/2025/12/24/...tung-in-finanzskandalen/


Die beschriebenen Mechanismen führen vor allem zu einer verzerrten öffentlichen Wahrnehmung, da komplexe Ursachen zugunsten vereinfachter Schuldzuschreibungen ausgeblendet werden. Dadurch wird auch die Meinungsbildung beeinträchtigt, weil einmal etablierte Narrative eine neutrale Bewertung neuer Informationen erschweren. In der Folge können politische Reaktionen fehlgeleitet sein und eher oberflächlich bleiben, anstatt strukturelle Probleme zu adressieren. Gleichzeitig wird die institutionelle Aufarbeitung geschwächt, da sie unter Erwartungsdruck gerät und weniger ergebnisoffen verläuft. Langfristig resultiert daraus ein Vertrauensverlust in Medien, Politik und Kontrollinstanzen.
 

Der Wirecard-Skandal lässt sich wie folgt zusammenfassen: Olaf Scholz (damals Finanzminister) versäumte es, der Wirecard-Untersuchungskommission (Dritte Bundestags-Untersuchungskommission) fristgerecht Dokumente zuzustellen. Die Zustellung wurde wiederholt als unvollständig, verspätet und fragmentarisch kritisiert („Salamitaktik“: Stück für Stück). Hier die wichtigsten Erkenntnisse aus der Arbeit der Kommission und ihrem Abschlussbericht (Juni 2021): Das Bundesministerium der Finanzen (BMF) stellte insgesamt umfangreiches Material zur Verfügung (allein vom BMF über 1.436 Dateien mit insgesamt rund 1,14 Terabyte an digitalen Daten). Viele Lieferungen trafen jedoch zu spät für die Sitzungen der Kommission ein. Konkrete Beispiele für Verzögerungen: Im März 2021 wurden für die Sitzungen am Donnerstag und Freitag 107 Dateien erst wenige Tage vor dem geplanten Termin (teilweise bereits am Dienstag) zugestellt, 24 davon waren als „geheim“ eingestuft und daher den Kommissionsmitgliedern nicht rechtzeitig zugänglich.

faz.net
Während der Anhörung von Scholz (22. April 2021) und in den darauffolgenden Sitzungen sprachen Oppositionspolitiker (darunter Matthias Hauer von der CDU) explizit von „verzögerten Aktenlieferungen“, „fadenscheinigen Ausreden“ und einer „schweigenden Ministerhaltung“, die den Zugang zu Informationen erschwert habe.

spiegel.de

Der Abschlussbericht der Kommission (je nach Fassung über 2.000 bis 4.500 Seiten) spricht von einer „schwierigen Zusammenarbeit mit der Bundesregierung“, insbesondere hinsichtlich der Übermittlung von Beweismitteln und Dokumenten. Einige Mitglieder bemängelten, dass diese Verzögerungen „Grauzonen“ in den Ermittlungen hinterlassen hätten. Die Bundesregierung hatte und hat nicht die Absicht, die Wahrheit im Wirecard-Fall aufzudecken.
Eine komplette Vertuschung.  

Meine Frage lautet: Wie können wir verstehen, was bei Wirecard passiert ist, wenn diejenigen, die über die notwendigen Dokumente verfügen, um den Ablauf zu verstehen, diese Dokumente verbergen oder, noch schlimmer, sie geheim halten und nicht öffentlich zugänglich machen?  

Das endgültige Urteil und das Schicksal von Dr. Markus Braun sind längst entschieden.  

Bei Wirecard ist der Schuldige ein gieriger Österreicher. Dies dient dazu, die Machenschaften aller einflussreichen Personen innerhalb von Wirecard zu decken.

Wenn jedoch ein Skandal bei einer angesehenen deutschen Bank ausbricht,

ist der Schuldige ein gieriger Italiener, der aus persönlichen Gründen Anschuldigungen verbreitet. Dies dient dazu, die Machenschaften aller einflussreichen Personen innerhalb der Bank zu decken. Eine bewährte Methode.
Made in Germany.
 

Das Schicksal von Wirecard wurde von sehr mächtigen Leuten entschieden. Weitaus mächtiger als der Italiener Fabio De Masi. Weitaus mächtiger als der deutsche Arzt Markus Fodisch. Wenn von oben der Befehl kommt, spurlos zu verschwinden, dann ist es dein Schicksal, zu verschwinden.  

An alle, die immer noch glauben, Wirecard wäre eine seriöse Firma gewesen: Schaut auf euer Konto. Wenn dort 'Lunero' oder 'Lenoxal' 99 Euro abbucht, ohne dass ihr jemals von denen gehört habt, dann erlebt ihr Wirecard 2.0 live in Farbe. Das TPA-Modell war nie 'Innovation', es war die organisierte Bereitstellung von Bank-Infrastruktur für Betrüger. Wirecard war kein DAX-Konzern, der ein paar Fehler gemacht hat; es war ein kriminelles Konstrukt, das exakt von dieser Art von Lastschrift-Raubzug gelebt hat. Wer das verteidigt, verteidigt die Leute, die euch gerade das Geld aus der Tasche ziehen.
Ein DAX-Konzern (oder jedes seriöse, börsennotierte Unternehmen) darf und kann so etwas nicht betreiben, weil: Regulatorischer Selbstmord
PSD2, AMLD6, BaFin-Anforderungen und das neue EU-Payment-Paket verlangen strenge Due Diligence, KYC beim Händler, Monitoring von Chargeback-Quoten und sofortiges Handeln bei Auffälligkeiten. Ein PSP, der systematisch Betrugsvehikel onboardet, verliert die Lizenz und bekommt Millionen-Strafen.
Und dann noch das Reputations- und Bilanzrisiko
Wirecard war kurz DAX – und ist trotzdem implodiert. Ein echter DAX-Titel (Allianz, Deutsche Bank, SAP etc.) kann sich so einen Skandal nicht leisten. Aktienkurs crasht, Investoren klagen, Aufsichtsräte fliegen raus.
Wirecard hatt kein nachhaltiges Volumen
Seriöse Acquirer verdienen an stabilen, langfristigen Händlern mit niedrigen Rückbuchungsquoten. Das TPA-Modell lebt von „high-risk, high-fee“-Geschäften, die aber extrem volatil sind. Sobald die Behörden oder Banken eingreifen (wie gerade bei Operation Chargeback), bricht das Volumen weg und die Kosten explodieren.
DAX-Unternehmen müssen den Deutschen Corporate Governance Kodex einhalten: Transparenz, Risikomanagement, Compliance-First. Ein System, das bewusst Risiko externalisiert und Betrug toleriert, ist das Gegenteil davon.

Kurz: Das Modell ist kurzfristig profitabel für graue Player, aber für ein DAX-Unternehmen absolut unverträglich. Es ist genau der Grund, warum Wirecard kein DAX-Konzern mehr ist und warum seriöse PSPs solche Händler meiden oder schnell rauswerfen.  

https://www.bild.de/leben-wissen/digital/...-69e1d1660193310d74e7d221


 

Olaf Scholz, ehemaliger Bundeskanzler und Finanzminister der Bundesrepublik Deutschland, übermittelte wichtige Dokumente zur Aufklärung der Wirecard-Affäre verspätet und hielt sie teilweise sogar geheim. Dies beweist, dass die Bundesregierung ein großes Interesse daran hat, die Wahrheit über die Wirecard-Affäre zu verbergen. Das ist die Wahrheit. Punkt.  

Du läufst gegen eine Wand bei den WC- Gläubigen.     Aber so tickt das Netz oft bei Talfahrten.  Es wird sich nicht an die eigene Nase gepackt, sondern da müssen böse Mächte Schuld sein, die den deutschen Überflieger abmurksten...  

Erklären Sie mir in Ihren eigenen Worten, was Olaf Scholz so Wichtiges vor den Mitgliedern der parlamentarischen Wirecard-Untersuchungskommission verheimlichte. Sicherlich enthielten die Dokumente, die er vor allen zurückhielt, etwas äußerst Kompromittierendes, das niemand, absolut niemand, hätte erfahren dürfen. Es ist Zeit aufzuwachen, tapferer junger Deutscher.  

... ja... und ich bin Dir dankbar für dieses klare Statement: was wirecard an der Börse verloren hat, habe ich nie verstanden...
im positivsten Fall könnte man sagen: hochrisikogeschäfte in payment sind mit einer börsennotierung unvereinbar.
aber es ist eben nicht nur hochrisiko, es war immer schon eineinhalb Schritte über der Grenze zum betrug.
und es war - und damit fange ich an dir zu widersprechen - nicht das Problem der wirecard.
es ist das Problem des payments überhaupt.

es gibt kein payment ohne dirty payment...

das funktioniert nicht...

und das haben alle gewusst, und man hat bei wirecard alles zusammengezogen, was es im graubereich in Deutschland gegeben hat und alle haben das gewusst - von Anfang an.

in den USA hast du die exakt gleichen Fälle gehabt, aber da ist die Kontrolle ein bisschen anders.
nicht insgesamt effektiver, aber sie hätte wirecard wahrscheinlich niemals so groß werden lassen...

dafür gibt es in Amerika andere Probleme...

was wirklich wichtig ist:
einige User hier verteidigen die wirecard als sei das ein schützenswertes Unternehmen gewesen, das von bösen Leuten zerstört wurde.

das ist komplett falsch.

ich wiederum verteidige Markus braun und zwar nicht als den Markus braun, der er gewesen ist (ein bisschen schrullig, krankhaft. ehrgeizig, bewusst blind, verantwortungsscheu) sondern weil er zu einem bauernopfer gemacht wird, um ein System zu schützen.

damit das mal wieder klar ist.

ich Schütze nicht wirecard.
es gibt auch keinen Grund dafür.
33681454  

diese vertuschung sollte Olaf Scholz schützen.
ich behaupte: mit dem eigentlichen Skandal um wirecard hatte das nichts zu tun.

auch Wolfgang Schmidt nicht.
er hat einen Auftrag ausgeführt für die wirecard in Peking und für Deutschland.

dann ist das ganze Ding kollabiert und sein nächster Auftrag war:
Olaf Scholz schützen. den kommenden Bundeskanzler.

auch das kann theoretisch mit wirecard zusammenhängen, es muss aber nicht sein und ich glaube es auch nicht33680655  

was du da sagst, ist eine Hypothese, wenn man es gut mit dir meint,... ich glaube, es ist eine verschwörungstheorie...

auch an dieser Stelle: ihr verwechselt oft koinzidenz mit Kausalität.

es wurden keine Geheimnisse von wirecard geschützt, es wurde Fehlverhalten der BaFin geschützt um Olaf Scholz zu schützen.

das Versagen der BaFin hat unter Wolfgang Schäuble begonnen. nicht unter Olaf Scholz.33681758  

„Was Sie da sagen, ist eine Hypothese, wenn Sie es gut meinen … Ich glaube, es ist eine Verschwörungstheorie …

Und ich wiederhole: Sie verwechseln oft Zufall mit Kausalität.

Wirecard hat keine Geheimnisse geschützt; das Fehlverhalten der BaFin wurde vertuscht, um Olaf Scholz zu schützen.

Das Scheitern der BaFin begann unter Wolfgang Schäuble, nicht unter Olaf Scholz.“

1) Das Fehlverhalten der BaFin wurde vertuscht, um Olaf Scholz zu schützen.

2) Das Scheitern der BaFin begann unter Wolfgang Schäuble, nicht unter Olaf Scholz.

Das sind Ihre internen Angelegenheiten in den Machtzentren Deutschlands.
Wir, die nicht-deutschen Wirecard-Investoren, haben damit kein Interesse.

Das sind Ihre Probleme.
Wir, die ausländischen Wirecard-Investoren, kümmern uns nicht um Ihre politischen Manöver.

Wir sind alle empört darüber, dass eine Schlüsselfigur in der deutschen Regierung Dokumente zurückhält und uns, die ausländischen Wirecard-Investoren, daran hindert, die Vorgänge bei Wirecard vollständig aufzuklären. Wir alle halten dies für äußerst schwerwiegend und inakzeptabel. Es ist eine Entscheidung, die praktisch uns alle getroffen haben: Raus aus dem deutschen Aktienmarkt! Hier lässt man einen Kleinanleger seine gesamten Ersparnisse verlieren. Und aus rein deutschen Gründen erfährt man nicht einmal mit Sicherheit, wie die Dinge gelaufen sind. Ich erinnere Sie daran: Nach dem Wirecard-Fall wird keiner von uns jemals wieder in ein deutsches Unternehmen investieren. Wir, die deutschen Investoren, haben mit unseren Investitionen zur wirtschaftlichen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland beigetragen. Ab morgen sind Sie alle auf sich allein gestellt.
Leb wohl, Deutschland.  

Was zum Teufel redest du da? Du solltest allen (außer mir), die ihre gesamten Ersparnisse verloren haben, erklären, dass wir nicht erfahren dürfen, wie es bei Wirecard wirklich zuging. Denn in Deutschland halten Regierung, Banken und Politiker die Informationen zurück, weil sie sich gegenseitig decken.
Wir Wirecard-Investoren haben ein Recht darauf, alle notwendigen Dokumente zu erhalten, um den Wirecard-Fall zu verstehen! Das ist unser gutes Recht!
Und ich warne dich: Antworte nicht mit so einem Unsinn wie so viele Deutsche in diesem Forum. Die Lage ist extrem angespannt. Versuche einfach, alles nicht noch schlimmer zu machen.  

du unterstellst ohne irgendeine Grundlage, dass in den Dokumenten irgendetwas stand, was nicht nur den Fall wirecard erklärt sondern auch noch deine Rolle als Aktionär stärkt, obwohl die Firma seit 6 Jahren insolvent ist, die Aktie einen Cent kostet und du doch überhaupt gar keine Chance hast, jemals an irgendeinen Schadensersatz zu kommen, geschweige denn an eine Aktie die mehr als zwei Cent wert ist.

wann kapierst du das eigentlich?33681832  

kannst du dir auf die Pizza schmieren.  

... von dir auf diese ominösen Leute hinter dir schließen - ich kann also nicht unterstellen, dass sie genauso naiv sind wie du als ihr sprachrohr.

aber es gibt wahrlich genug Anlass zu dieser Vermutung...

was hast du nicht alles schon erzählt über Dinge, die die Wende bringen sollen.

welche Wende eigentlich?
und für wen?

das hier ist ein börsenforum

hier gibt es Geschädigte Anleger der wirecard die ihren schaden über die Verrechnung mit gewinnen längst ausgeglichen haben und solche, die das nicht können und deshalb irgendeinen der vielen möglichen Wege eingeschlagen haben, Schadensersatz zu bekommen.

und für diese Leute sollten wir hier schreiben, nicht für irgendwelche Fantasien von Leuten, die keine einzige Klage eingereicht haben, die nicht gegen die Insolvenz vorgegangen sind, die alles von Anfang an besser wussten aber nichts taten und die insgesamt den Eindruck erwecken, sie seien nicht ganz bei Trost.  

Die Händlerkontoauflösung ermöglicht es Händlern, Transaktionen auch ohne spezifische Händlerkonto-ID (MAID) zum Zeitpunkt der Transaktionsanfrage durchzuführen.

Super-Händler-ID

„Die Berechnung basiert auf Auflösungsregeln.“
sandbox-engine.thesolution.com
Hätte jemand den Zugriff auf diese Adresse gesperrt,
wäre das Guthaben dieser Wirecard-Karte verschwunden.
Oder man hätte das Guthaben einfach durch Deaktivierung der Website verbergen können. Wer wäre dazu in der Lage gewesen? Dr. Markus Braun sicherlich nicht.  

Die Wirecard-TPAs wurden bei Plastic-Engine mit Sitz in Toronto und München gehostet. Sie umfassten insgesamt 80 Gigabyte Daten.

Jetzt ist alles verschwunden. Was, wenn das fehlende Geld hier war?  

80 Gigabyte an Wirecard-TPA-Transaktionsdaten fehlen. Sie sind spurlos verschwunden.
Wer könnte diese Daten versteckt haben? Dr. Markus Braun und Stephan V.E.? Ganz sicher nicht. Ihnen fehlten die nötigen IT-Kenntnisse.  

Jemand hat einen Server lahmgelegt,
auf dem 80 Gigabyte an TPA-Daten von Wirecard gespeichert waren. Dies geschah nur wenige Tage, bevor EY Deutschland mit der Prüfung der Wirecard-Finanzberichte begann.  

Sie, als Experte für Computerprogramme, entfernen die Adresse aus dem Internet, unter der Wirecard ursprünglich angegeben hatte, wo das Geld hinterlegt werden sollte. Das Geld verschwindet.  

EY Deutschland hat das Geld nicht gefunden. Grund dafür ist, dass jemand die Computeraufzeichnungen des Wirecard-TPA-Buchhaltungsprogramms gelöscht hat, die den Verbleib des Geldes verrieten.