Sorry , aber wie kann man nur 100k in so eine Aktie investieren?

Du bist ja hier auch schon länger unterwegs.
Wenn du 2023 das Geld in einen der Big Player investierst hättest (z.B. Amazon, Google, Facebook)
wärst du jetzt bei 100-300% im Plus. (Abhängig in welchen Intervallen man welche Summe investiert hat)
Mal eben aus 100k in ein paar Jahren 100k-200k Gewinn gemacht (Ja ich weiß Steuern kommen noch)

Stattdessen investierst du das in Teamviewer?!
Jetzt hängst du 50% im Minus und kannst nur noch hoffen, dass der Wert sich ansatzweise in ein paar Jahren erholen wird. Evtl sogar totalverlust, falls Teamviewer den KI Druck nicht gewachsen ist.

Na ja, muss natürlich jeder selbst wissen, wir er sein Geld verbrennen will, ist ja ein freies Land.33647621  

Beiträge braucht kein Mensch 33648627  

haben wohl laut Bundesanzeiger 5 Leerverkäufer nochmals aufgestockt um insgesamt 0,56%
Das sind etwa 900000 Aktien die gestern offiziell  leerverkauft wurden,etwa die Hälfte des Xetra Handels.

Kann man das mit dem morgigen Verfallstag in Verbindung bringen?

Interessant finde ich,dass Ionos seit Monaten auf Grund der KI Angst Kursverluste erleiden musste.
Heute dann der Befreiungsschlag unter anderem mit der Begründung,dass man KI als große Chance sieht.

Bei TVM liegen Angst und Chancen vor und durch KI irgendwie auch sehr nah beieinander  

 

 

 

und nächste Woche wird TVM im SDax gehandelt
Somit sind 2 bedeutende Trigger für fallende Kurse beendet.
Somit läuft die Aktie ab jetzt befreit von derartigen Spekulationen.
Und vllt gibts schon bald  Gewinnmitnahmen von den Leerverkäufern,wenn sich der Markt mal wieder auf Fundamentaldaten konzentriert!
Ich für meinen Teil hab mir heute nochmal bewusst die Taschen voll gemacht und hab nun mit einem average von 4,56 meine Planung für TMV abgeschlossen.

Nun hoffe ich,dass die Hexen wieder verschwinden;)
 

Schwache Zwangsabgabe der Fonds wie erwartet.
Leider nicht die erhoffte Kurserholung.
Kommt da jetzt keine erwartete Meldung über
starke Insiderkäufe geht es wohl weiter runter.
Da der DAX wohl noch die 20000 testet wird es
hier vielleicht noch lustig, SAP läuft vor.  

Wie erklärst du dir denn dieses Drama , da liegt die Leerverkaufsquote vermutlich noch bei rund
9 Prozent, und der Kurs reagiert 0.
Und wie klug muss man sein , da am Donnerstag noch rund 900000 Aktien in Summe leer zu verkaufen.
Und welche Wirkung könnte es haben falls nun gestern oder heute keine Insiderkäufe und zwar von
allen aus dem Management getätigt wurden.
Denke dann sieht es doch bedenklich für das Q1 Ergebnis aus, oder nicht.
Habe heute um 17.29 Uhr nochmal rund 10 K für 4,402 in etwa eingekauft.
Wie es ausschaut keine gute Idee.
.
 

Der Rauswurf aus dem MDAX ist damit also heute im Aktienkurs abgebildet.

Aber deswegen wird eben nicht nur geshortet!

Es wurde offiziell gesagt, daß das erste Halbjahr eher schwach ausfallen wird, was sich im zweiten Halbjahr ausgleichen würde können. Mit anderen Worten bis Dezember, wo über das dritte Quartal berichtet wird, sind keine positiven Nachrichten zu erwarten?

Wie soll sich der Aktienkurs erholen können, wenn die Märkte insgesamt klar nachgeben, bei Teamviewer aber bei zweimaliger Umsatzwarnung seit Okt 25 ein klarer Abwärtstrend vorhanden ist?

 

irgendwann sehr gut mal wenn es sehr gut läuft ,aber ob das jemals klappt ist halt fraglich und offen .

BARCLAYS stuft Teamviewer auf 'Equal Weight'
LONDON (dpa-AFX Analyser) - Die britische Investmentbank Barclays hat das Kursziel für Teamviewer von 7 auf 5 Euro gesenkt und die Aktien von "Overweight" auf "Equal Weight" abgestuft.

https://www.finanznachrichten.de/...amviewer-auf-equal-weight-322.htm

 

Tja, ist leider die Wahrheit und dafür muss man kein "Börenexperte" sein um sowas zu sehen.
100k ist so einen Müll wie Teamviewer zu investieren? Sorry da Zweifel ich doch maximal die Expertise an. Evtl. ist das auch einfach alles gelogen.
Stattdessen wird hier weiter von der Erholung des Kurses geträumt… Einige sollten langsam mal aufwachen.
33648807  

Sagt mir jetzt nicht, dass die Aktie wieder bei 4.32€ abprallt.
Was liegt denn da?  

Vielleicht ja sowas wie ein Ziel der Shorties, wo sie dann selbst nicht mehr weiter shorten, denn wir sind jetzt bei bei KUV von unter 1 für einen Konzern mit 43% Marge angekommen.

MDax Rauswurf läuft hat in den Depots umgesetzt. Eine Halbierung der Gewinne und Cashflows in den nächsten Jahren ist eingepreist.  

ging ja schnell  

Marktlage nicht.
Könnte auch noch die 3 vorm Komma folgen.  

4,32 sind gebrochen ^^  

rüpel rettet heute auch Tmv  

TeamViewer verlässt den MDAX – doch während Anleger die Aktie auf ein Mehrjahrestief gedrückt haben, sehen manche Analysten genau jetzt den Einstiegszeitpunkt. Was steckt hinter dem überraschenden Meinungsumschwung?

Lesen Sie den ganzen Artikel: Ausgemustert und unterbewertet: TeamViewer stürzt in den SDAX  

dpa-AFX  |
23. März 2026, 13:08
aufrufe Aufrufe: 81
DZ Bank hebt Teamviewer auf 'Kaufen' - Fairer Wert 6,50 Euro

FRANKFURT (dpa-AFX Analyser) - Die DZ Bank hat Teamviewer bei unverändertem fairen Aktienwert von 6,50 Euro von "Halten" auf "Kaufen" hochgestuft. Analyst Armin Kremser hob am Montag anlässlich des Abstiegs des Software-Unternehmens vom MDax in den Nebenwerte-Index SDax den extremen Kursverfall der Aktie in den vergangenen zwölf Monaten hervor. Er sprach von einer "extremen Unterbewertung". So liege etwa das Kurs-Gewinn-Verhältnis unter 4. TeamViewer habe zudem seit 2020 fast durchgängig einen operativen Cashflow von mehr als 200 Millionen Euro pro Jahr erwirtschaftet. Mit Blick auf den Anteil an Leerverkaufspositionen im Markt von um die 12 Prozent könnten zudem auch Eindeckungskäufe den Kurs künftig stützen./ck/rob/ag Veröffentlichung der Original-Studie: 23.03.2026 / 12:18 / Zeitzone in Studie nicht angegeben Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 23.03.2026 / 12:54 / Zeitzone in Studie nicht angegeben Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflicht.html.
 

Der Kurs hat immer recht.Alle Spekulationen der letzten Wochen bezüglich der Leerverkäufe waren wohl falsch, Freitag da unterm Strich wenig Änderung, keine Insiderkäufe, da fürchtet man vermutlich nicht grundlos die Q1 Zahlen von 2026.
Es bleibt zu hoffen das die nicht noch schlechter ausfallen wie die Experten das erwarten.
ansonsten gute Nacht Freunde  

erwartet?

Insiderkäufe?

Ich denke mal, eher könnten wir die nächsten Wochen Shorteindeckungen sehen, jetzt wo seit heute das Thema MDax keines mehr ist und der Verfallstag Geschichte ist.Aber ist halt Spekulation, ob die Shorties teilweise deshalb Short gegangen waren. Wird man dann die nächsten Wochen sehen, ob die sich sukzessive eindecken.

In all der Kurstristesse wollte ich das Thema "schwacher Ausblick für das 1. Halbjahr" nochmal einordnen.

Ich habe die Guidance so verstanden, dass die Umsatzentwicklung im 1.HJ 2026 bei konstantem Wechselkurs (Basis 1,13 USD) schwach ausfallen wird, d.h. auf proforma-Basis vss. leicht negativ.

Das kann aber offen gesagt doch niemanden mehr überraschen, da ein großer Teil der Umsatzerlöse des 1.HJ bereits zum 31.12.2025 passiv abgegrenzt waren, weil die Anzahlungen bereits im Q4 erfolgt sind.
Wenn ich in Q4 kein ARR-Wachstum mehr habe, habe ich in Q1 und Q2 (bei konstantem Wechselkurs) logischerweise auch kein Umsatzwachstum mehr... Offenbar haben viele Anleger noch immer nicht kapiert, wie ein SAAS Geschäftsmodell funktioniert.

Das ARR-Wachstum läuft dem Umsatz ein Jahr voraus. Wenn ich die ARR-Entwicklung in Q4 2025 kenne, ist die Umsatzentwicklung des Folgejahres zu 95% determiniert. Wer da große Abweichungen zwischen ARR des Vorjahres und Umsatz des lfd. Jahres erwartet, hat das Geschäftsmodell nicht verstanden... und ganz offensichtlich gilt das für zahlreiche Analysten...

Nun aber zum eigentlichen Punkt. Umsatzentwicklung und Gewinnentwicklung liegen bei unsteter Wechselkursentwicklung oder anderen Sondereffekten potenziell weit auseinander.
In Q1 und Q2 2025 hatte TMV signifikante Sondereffekte aus der 1E-Übernahme und aus einem Rechtsstreit zu verkraften, die sich in 2026 nicht wiederholen. Der EUR-Wechselkurs am 31.12.25 lag bei 1,17 USD und nicht den in der Prognose genannten 1,13 USD...

Die zwischenzeitliche USD-Aufwertung dürfte TMV in der Gesamtergebnisrechnung des Q1 einen netten Zusatzertrag bescheren, nachdem man in 2025 riesige Wechselkursverluste erfolgsneutral im Eigenkapital (negative Währungsumrechnungsrücklage) verbucht hatte.

Somit dürfte die EPS-Entwicklung im 1.HJ 2026 im VJ-Vergleich durchaus ansprechend ausfallen. Und bei den tatsächlich bilanzierten IFRS-Umsatzerlösen in Q1 schlägt positiv zu Buche, dass 1E in 2025 erst ab Feb. konsolidiert wurde, die Januar-Umsätze von 1E also noch nicht im Q1-Umsatz enthalten waren. Die tatsächliche Umsatzentwicklung dürfte aufgrund des "1E-JAN-Effekts" demnach etwas positiver aussehen als der proforma-Vergleich.

Da TMV m.E. aktuell am meisten unter der schwachen EK-Ausstattung leidet, sind die Gewinnentwicklung und das unter Einbeziehung bilanzieller Wechselkurseffekte ermittelte Gesamtergebnis für mich kurzfristig kriegsentscheidender als die Frage, ob die Umsätze im 1. Halbjahr um 1% schrumpfen oder stagnieren...

Darüber hinaus beobachte ich vor allem die Entwicklung der Nettofinanzverbindlichkeiten, bzw. des levered Free Cashflow. Wenn TMV weiterhin quartalsweise min 40 Mio EUR levered FCF erzielt, sich also Woche für Woche um mehr als 3 Mio € entschuldet, wird das Veschuldungsnarrativ der Shortseller irgendwann Risse bekommen.

Vor allem die TMV-Hasser im Forum sollen sich mal fragen, ob sie sich selbst in Wohlstandsabstiegs- oder Insolvenzgefahr sähen, wenn Woche für Woche ca. 3 Mio € in der Kasse hängen blieben...
Es ist bisweilen schon krass, wie schizophren einige Leute denselben finanziellen Sachverhalt beurteilen, wenn er sich nicht im eigenen Geldbeutel sondern in einem Unternehmen ereignet...
Ich denke wir sind uns alle einig, dass ein wöchentlicher 3 Mio € Netto-Zahlungsstrom für jeden Investor dieser Welt zunächst einmal erstrebenswert ist und bewertungstechnisch die einzig relevante Frage lautet, als wie sicher und nachhaltig dieser Zahlungsstrom bewertet wird.

Aktuell gibt es jedenfalls Null Indizien, dass dieser Zahlungsstrom in den kommenden Quartalen jäh abreißt und ich kenne aktuell keinen einzigen Analysten, der eine Konsistente, d.h. widerspruchsfreie Prognose für einen in absehbarer Zukunft drohenden Abriss dieses Zahlungsstroms liefern könnte.
Die Kursziele von Barclays und Co. schweben losgelöst von einer transparenten, intersubjektiv nachvollziehbaren Cashflowprognose bis in die ewige Rente. Mutmaßlich hat man den FCF wegen KI-Angst im Bewertungsmodell ohne detaillierte Begründung linear abgeschmolzen, um mathematisch de facto zu einer endlichen Lebensdauer des Unternehmens zu kommen.
Dann lässt sich freilich sehr simpel erklären, warum die Bewertungsergebnisse verschiedener Analysten bezüglich TMV so krasse Unterschiede aufweisen. Das Negieren einer unendlichen Lebensdauer (-> kein Ansatz der ewigen Rente) würde bei jedem nachhaltig profitablen Unternehmen zu einer krassen Verringerung des Unternehmenswerts führen. Hier liegt freilich ein krasses Bewertungs-Upside, sobald KI-Unsicherheit entweicht und die nachhaltige Wettbewerbsfähigkeit des TMV-Geschäftsmodells nicht mehr grundsätzlich infrage gestellt wird.

Die Zukunft wird zeigen, ob wir aktuell langfristig gesehen gute Einstiegskurse sehen oder am Vortag des endgültigen Abgesangs standen... die Zukunft ist und bleibt unsicher... aber Unsicherheit birgt eben auch gleichermaßen CHANCEN und nicht nur RISIKEN...  

Insiderkäufe am Freitag, schon mehrfach geschrieben.
Vorher natürlich nicht wie von Eisbär gefordert, das sind keine Deppen.
Da haben aber Freitag noch welche gut leerverkauft, krank?