Schäuble will Ende der Abgeltungsteuer

Seite 1 von 4
neuester Beitrag:  11.11.17 09:36
eröffnet am: 10.11.15 08:10 von: Mannemer Anzahl Beiträge: 80
neuester Beitrag: 11.11.17 09:36 von: 11fred11 Leser gesamt: 16146
davon Heute: 3
bewertet mit 17 Sternen

Seite:  Zurück  
1
 |  2  |  3  |  4    von   4   Weiter  
10.11.15 08:10 #1 Schäuble will Ende der Abgeltungsteuer
So kann man die nur noch kümmerlich vorhandene Aktienkultur in Deutschland endgültig kaputtmachen. Die Politik plant -parteiübergreifend im Bundestag- die Abgeltungssteuer abzuschaffen und Aktiengewinne auf Basis der Einkommenssteuer zu versteuern. Das bedeutet für diejenigen die investieren oder Altersvorsorge betreiben eine massive Steuererhöhung. Angeblich soll die "Gerechtigkeitslücke" geschlossen werden. In Wahrheit geht es darum dem Bürger wieder kräftig in die Tasche zu langen um das Berliner Chaos zu finanzieren. Wohlweislich will man dies erst nach der nächsten Bundestagswahl 2017 angehen um keine Diskussionen im Vorfeld der Wahl zu provozieren. Ginge es tatsächlich um "Gerechtigkeit" würde man gleichzeitig die jährlichen Freibeträge erhöhen. Davon ist nichts zu hören. Die Freibeträge sind seit Jahren gleich und waren früher sogar deutlich höher wie aktuell (6.100 DM/Person). Eine deutliche Erhöhung der Freibeträge käme vor allem Rentnern und Menschen entgegen die für das Alter oder Notfälle vorsorgen wollen. Diese Personengruppe wird nun zusätzlich zu diversen Rentenkürzungen ausgeplündert.

Schäuble will Ende der Abgeltungsteuer

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...er-abgeltungsteuer-1.2729320  
10.11.15 08:33 #2 Meine Fresse, da fragst dich doch
warum geh ich noch arbeiten und spare? Ist also doch alles Blödsinn. Könnt schon wieder kotzen auch wenns noch ne Zeit hin ist. Am besten alles auf den Kopf hauen und am Ende von dem Drecksstaat leben. Da es doch einige machen und aktuell ganz viele hier her kommen, muss das doch super sein mit Harz4 und Taschengeld!? Dann immer schön Abendessen bei den Tafeln. Da lernste nette Leute kennen usw...  :o)  
10.11.15 08:39 #3 Und.....
es geht doch alles ohne Steuererhöhung!!!!!

Versprochen !

Darauf gebe ich Ihnen mein persönliches Ehrenwort !  
10.11.15 08:44 #4 Schon bekannt..
http://www.ariva.de/forum/Weitreichende-Folgen-fuer-Anleger-526742

...........

Der Begriff Gerechtigkeitslücke wird wieder einmal vergewaltigt  
10.11.15 08:55 #5 Cool,
in Zeiten von Null Prozent Zinsen oder Negativzinsen schonmal die Steueren auf die vermeintlichen "Erträge" erhöhen. So werden Tagesgeldkonten ad absurdum geführt. Passt auch perfekt zum primären Ziel bzw. Geldpolitik der EZB, die Inflation zu erhöhen. So kann man ein Volk noch viel schneller arm machen. Gratulation!  
10.11.15 08:58 #6 #3 Das Versprechen wird sicherlich gehalten
Denn in dieser Legislaturperiode wird diese Steuer sicher nicht erhöht werden - das geschieht erst ab 2018!  
-----------
Es ist nicht ausgeschlossen, dass mein Text auch eine Spur von Ironie enthält.
10.11.15 08:58 #7 in diesem Punkt ist die Politik
vorausschauend. In anderen Bereichen versagt sie.  
10.11.15 09:07 #8 Einkommen ist einkommen
Egal ob Lohn / Gehalt / Sold, Dividenden oder Zinsen, warum sollte die eine Einkommensart der anderen Einkommensart steuerlich Bevorzugt werden?

ich gehe da sogar noch weiter, nicht nur Steuern sondern auch Sozialversicherungsbeiträge sollten auf alle Einkommensarten erhoben werden. Alles in einen Topf und daraus dann auch alle bedienen.  
-----------
Im Sparmenü mit Softdrink und Pommes für 2,99
http://www.youtube.com/watch?v=l_3tdRClhfI
10.11.15 09:08 #9 Relative Gerechtigkeit
Die Bundestagsfraktion der Grünen legte jetzt eine Studie vor, welche die Kapital Ertragssteuer als "ungerecht und verfassungswidrig" einstuft.

Vize-Fraktionschefin Kerstin Andreae forderte, diese "noch in dieser Legislaturperiode abzuschaffen".

..........

Die Grünen schaffen uns ab............

Mit der Angleichung an die EK Steuer wird sich der Aktienhandel nicht mehr lohnen.  
10.11.15 09:34 #10 @Fischbrötchen
Nur betrifft das auch zunächst einmal die Ersparnisse der Bürger, die bereits durch die niedrigen Zinsen und die Inflationsrate real weniger werden. Würde es zumindest einen Inflationsausgleich bei den "Zinserträgen" geben, könnte man noch Verständnis dafür aufbringen, hierauf Steuern zu erheben. So, wie es derzeit aber läuft, sieht das zumindest für mich wie eine schleichende Enteignung aus.  
10.11.15 09:37 #11 Es wird höchste Zeit für diese Änderung
Wenn man die Vermögensentwicklung in Deutschland sieht, dann stellt man fest, dass man mit dem normalen Einkommen aus beruflicher Tätigkeit kaum auf einen grünen Zweig kommt auch auf Grund der hohen Besteuerung.
Wer allerdings Einkünfte aus Kapitaleinkommen erwirtschaftet kann mit der günstigen Steuerquote innerhalb kurzer Zeit ganz andere Beträge zur Seite legen oder gewinnbringend wieder anlegen.

Es ist also mehr als sinnvoll, die Gewinne aus Kapitalerträgen höher zu besteuern(Steuern kommen ja allen zu gute), und so die Kumulierung des Kapitals zu bremsen.
Im Augenblick entwickelt sich ja die Vermögensverteilung immer mehr hin zu denen, die eh schon wohlhabend sind, wogegen es auf der anderen Seite immer mehr prekäre Einkommen gibt. Das muss geändert werden.
-----------
Ich bin nicht nachtragend, vergesse aber nichts(H. Wehner)
10.11.15 09:42 #12 ich denk auch datt ne spekufrist auf immos
in die tonne gehört,hilft nur beim zocken und warum soll ich für mieten 47%löhnen und beim verkloppen im freio stehen,datt treibt nur die mieten hoch  
10.11.15 09:45 #13 Ob diese Steueränderung
aber zu einer Veränderung der Vermögensentwicklung und Vermögensverteilung führt, das wage ich auch zu bezweifeln.
Der Staat wird mehr Einnahmen generieren, die von dir angesprochenen Vermögenden etwas weniger. Das wars aber auch schon, prekär wird prekär bleiben, lediglich die Staatsausgaben werden gesteigert.  
10.11.15 09:47 #14 250mrd werden pro jahr vererbt,ohne da watt z.
basteln gibt datt nix  
10.11.15 09:48 #15 Dann muss halt entsprechend Druck gemacht w.
dass die steigenden Staatsausgaben zur Abwechslung mal sinnvoll eingesetzt werden(Sozialer Wohnungsbau etc.).
-----------
Ich bin nicht nachtragend, vergesse aber nichts(H. Wehner)
10.11.15 09:51 #16 kommt dann immer datt argument vom versteue.
erbe das nicht nochmal,nur isset leider so das geld immer mehrfach versteuert wird,durch einmalige versteuerrung eines 50euroscheins erlangt dieser keine immunität vor dem finanzamt,das iss eine tragische wahrheit des schicksals  
10.11.15 09:54 #17 Bei der Erbschaftssteuer gehts doch schon wie.
Richtung Verfassungsbruch.

Nachdem die letzte Fassung vom Gericht einkassiert wurde und Schäuble eine immer noch sehr großzügige verfassungskonforme Version präsentiert hat, wird doch schon wieder von CSU und Teilen der CDU eine Änderung nach der anderen hin zur ursprünglichen Version eingefordert.
-----------
Ich bin nicht nachtragend, vergesse aber nichts(H. Wehner)
10.11.15 10:00 #18 Desweitern müssten natürlich die Hartz4-Sätze
deutlich angehoben werden.

Es kann ja nicht angehen, dass privat organisierte Tafeln das Geschäft der öffentlichen Wohlfahrt übernehmen müssen und ca. ein Viertel der monatlichen Lebensmittel eine H4-Haushaltes stellt.
-----------
Ich bin nicht nachtragend, vergesse aber nichts(H. Wehner)
10.11.15 10:01 #19 die erben sind da halt gut vertreten
wobei ich so datt gefühl hab das diese erben gerade im begriff sind die deutschland ag durch ihre inkompetenz inne tonne zu treten(zaster und hirn sind keine korrelierende grössen)  
10.11.15 10:05 #20 #1 Ist doch eine feine Umverteilung
die Oberen 10.000 haben doch durch die Abgeltungssteuer deutliche
Vorteile gehabt.

"das Steuerprivileg für Bezieher hoher Zinseinkünfte. Statt pauschal 25 Prozent Steuer zu zahlen, müssten Anleger Kapitaleinkünfte über die Einkommensteuer abgelten."

Wer viel hat, kann ruhig viel Zahlen.  
-----------
Woodstore
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.
10.11.15 10:20 #21 Dreckspack....aber die Diäten und Pensionen sin.
10.11.15 10:22 #22 Wodiwitzbold

bei unserer Steuerkurve.....werden die Kleinen Sparer wieder doppelt rasiert.....gerade Rentner....usw.  
10.11.15 10:24 #23 Nehmen ist seeliger den geben........
10.11.15 10:26 #24 keine panik der sparbuchrentner bleibt im freio
schätze auch das zumindest wenn die notbaustellen in infrastruktur schulen/büldunk altenknästen gestopft iss die progression dranmuss bei 5000mille im monat die höchststrafe issn witz  
10.11.15 10:28 #25 Auf wessen Intension handelt
Herr Schäuble eigentlich da?????

Mit besten Grüßen von den Linken und den Grünen!!

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/020/1802014.pdf  
Seite:  Zurück  
1
 |  2  |  3  |  4    von   4   Weiter  
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen:    


Bitte warten...