Hab gerade diesen Artikel bei Heise entdeckt, passt gut zur Diskussion. Gut, dass apple so etwas (nach derzeitigem Kenntnisstand, Daten aind nicht ihr Geschäftsmodell) plant!
http://www.heise.de/newsticker/meldung/...-Privatsphaere-2072713.html
Beim Glass 'schützt' die schwache Akkuleistung zwar vor Dauervideoaufnahmen, aber den ganzen Tag Gesichter und Nummernschilder scannen, das ist schon jetzt kein Problem mehr. Der erwähnte 'Lambda-Hut' ermöglicht sogar permanente Videoaufnahmen.
Mir graut vor dem, was Google plant. NSA und die 'Sicherheitsbehörden' werden sich freuen, wenn sie sich nicht nur live in eine Diskussion einklinken, sondern auch gleich noch die passenden Bilder dazu abgreifen können. Ein 'Vorsicht Aufnahme' Infolämpchen, wie bei WebCams ist erst gar nicht geplant, und man sollte sich nichts vormachen - das kann mittlerweile (siehe alte Apple WebCams von vor 2010) umgangen werden, und der Videobildschirm eben deaktiviert. Ergebnis: jeder, der Zugriff hat, kann nicht nur zuhören, sondern auch zusehen, was das Gegenüber (und man selbst) gerade macht.
Nein, die Vorstellung ist mir wirklich zuwider, dass die Leute um mich herum jeden Moment meines Lebens dauerhaft an Google (und wen noch alles) senden.
Dass ausgerechnet derjenige, der den 'Lambda-Hut' auf den Markt werfen will, sich Gedanken über den Schutz der Privatsphäre macht, ist schon etwas zynisch. Das wäre so, als wenn ein Drogendealer seine Neuen Drogen auf den Markt schmeisst, und dann neue Gesetze fordert, damit sein Geschäft legalisiert (und abgesichert) wird.
Da gibt es nur eines: konsequentes, striktes Verbot ausserhalb der eigenen Wände oder bestimmter Bereiche, in denen ausdrücklich keine 'Private Zone' ausgeschrieben ist. Siehe Vorgehen beim Rauchen.
Womit der Raum um uns herum verstärkt fragmentiert, und unübersichtlicher würde.
Nicht alles, was geht, sollte man auch machen dürfen.
|
