Das führt in den persönlichen Ruin  

und bekommen in jedem Fall ihr Geld  

Wenn prozessfinanzierer nicht gewinnt musst du nichts bezahlen nur bei Erfolg den ausgemachten Prozentsatz  

https://www.123recht.de/ratgeber/...Prozessfinanzierung-__a20581.html

Meine Frage wäre allerdings: Wie sieht es bei einem Vergleich aus? An anderer Stelle las ich, dass dann doch ein Teil der Anwaltskosten zu tragen sind bevor der Verteilungserlös feststeht.  

Sie klagen ein Honorar von 100.000 Euro ein. In erster Instanz gewinnen Sie rechtskräftig zu 3/4, also in Höhe von 75.000 Euro. Es sind Prozesskosten von rund 12.000 Euro (zwei Rechtsanwälte, Gerichts- und Beweiskosten) entstanden. Die Erfolgsbeteiligung des Prozessfinanzierers (hier 30 Prozent) errechnet sich wie folgt:

     Erlös§75.000 Euro
./. von Ihnen zu tragende Kosten (1/4 von 12.000 Euro) 3.000 Euro
zu verteilender Nettoerlös 72.000 Euro
= Erlösanteil des Finanzierers (30 Prozent) 21.600 Euro
= Ihr Erlösanteil (70 Prozent) 50.400 Euro


Keine Rechtberatung alles ohne Gewähr!  

Bedeutet prozentuale Aufteilung der Kosten. Klagesumme z.B. 100.000 Euro, Angebot der gegnerischen Seite 45.000, Du nimmst an.

Das bedeutet 55% der Gerichtskosten gehen auf Dich, z.T. zahlst Du auch die Kosten des gegnerischen Anwalts. Bei 50:50 werden die Anwaltskosten oft gegeneinander aufgehoben, d.h jeder zahlt seine eigenen. Die Gerichtskosten, die happich sein können  zählt jeder hälftig  

 

Schadenersatz in Google eingeben, da ploppen Dutzende Anzeigen von Kanzleien auf, warum wohl?

Die Musterfeststellungsklage, die Tilp plant kostet Euch erstmal nichts. Ich wäre vorsichtig mit meiner Kohle. Wenn klar ist, wer haftbar ist und wie viel ggf. zu holen ist, muss jeder, der berechtigte Ansprüche hat,  allerdings dann klagen.

Tilp versucht die Leute auch mit Rabattaktionen in Klagen gegen WC, E&Y und BaFin zu locken. Das kann im Endeffekt richtig teuer für Euch werden.  

Wenn man keine Ahnung, einfach mal die....

https://www.anwalt24.de/lexikon/prozessfinanzierer

Lesen und verstehen.  

Ist , ist Shice, das bedeutet aber nicht, dass jetzt sofort noch gutes Geld hinterhergeschmissen werden muss. Hier geht's nicht nach Windhundprinzip, 3 Jahre hat man Zeit.

 

Dann gibt es mehr Kohle  

 

ich lese und verstehe. Zweiteres unterscheidet uns anscheinend.  

so sollte es sein ?

So ist es !. Der Przesskostenfinanzierer bekommt 25-30% von der ERSTRITTENEN Summe und nicht, wie hier zu lesen, von der Schadensumme.

Verlust = 100.000 E. Die Anwälte erstreiten für Dich 10% = 10.000 E. Davon bekommt der PKF 2.500 E. Der Anwalt bekommt ??? E  

Man muss das Kleingedruckte lesen, da gibt es bestimmt einige Fallstricke  

Not nice, hab die Hoffnung noch nicht aufgegeben, die Puscherattacke Richtung" jetzt wird aber drauflosgeklagt" zu kommentieren. Ist mir klar, dass alle schon wieder im Schweinsgalopp ins nächste Verderben rennen  

nur wenn man weiter streiten will und der prozesskostenfinanzierer das Angebot aber annehmen möchte, müsste man ihn auszahlen.
Also hör auf hier so ne scheisse zu verbreiten.

Was geht es Dich überhaupt an?  

Verantwortliche an den Prozessen mitverdienen. Dieser Marsalek hatte bestimmt einige Puts  

dass einige der nächsten Abzockattacke zum Opfer fallen  

ist Dein Leben eigentlich vorbei, wenn das hier allescrum ist?  

Also keine Bange :-)  

 

Wenn Euch was zusteht, was wenig genug sein wird, warum die Summe noch mit den PKF teilen.

Wo bleibt Euer Geschäftssinn?
BTW, es gibt die o.g Variante, die ist recht verbreitet. Vorsicht Leute, Ihr habt das Problem nur das wahrzunehmen was Euch passt.

Wie sieht es nach der ersten Instanz aus, wie werden Vergleiche behandelt, etc.

Viele sind bestimmt schön wieder in eine Falle getappt, des halb wollt ihr auch dass alle mitmachen, da fühlt ihr Euch wieder besser  

 

Kann dich nur unterstützen