https://youtu.be/mZub6XplU90  

Wenn man annimmt, daß jede Besatzung durchschnittlich aus rd. 5 Personen besteht, dann kommt man auf Verluste von rd 12.000 Mann...  

:))))))))))))))

Eine überraschend hohe Zahl russischer Kommandeure ist in der Ukraine gefallen, seit hochrangige Offiziere offenbar gedrängt worden sind, zu kämpfen. Man geht davon aus, dass drei russische Generalmajore gefallen sind, seit Präsident Putin am 24. Februar die Invasion angekündigt hat.

Das ukrainische Militär behauptete am Freitag, Generalmajor Andrei Kolesnikov, 45, annahmegemäß Kommandant der 29. Armee der 'kombinierten Waffen', „eliminiert“ zu haben.  

Hier eine Liste der bekannten hochrangigen Verluste.

https://twitter.com/RALee85/status/...svYBL9gtkoX77aRE-zw0kQ&s=19  

All #Russia’s allies in the Eurasian Economic Community and the Organization for Collective Security Treaty except for Belarus failed to support Moscow on #RussiaUkraineWar: they have remained neutral in what some in Moscow see as “a silent betrayal.”
https://t.co/uLZVHFvCDK  

se trotzdem...  

 

 

merkt auch nicht mehr viel...  

Du hast Recht. Ich habe in meiner App das Bild gar nicht gesehen. ich Habe nur die Überschrift gesehen und dach es bezieht sich auf "hochrangig".

Ich finde es auch Klischeehaft und überhaupt nicht witzig.  

Ukrainian refugee kids arrive in Italy, and start at local schools. On their first day they enter nervously. You won’t believe what the Italian kids did next … https://t.co/XQ1z2gkezb  

"Ich vermute (hoffe, bete, glaube), dass man ein Land nicht mit Nuklearwaffen unterwerfen kann."

warum atomwaffen? putin wird doch nicht seine beute verstrahlen. warum sollte er das machen? unsere qualitätsmedien eben, zb. die russen beschießen ein atomkraftwerk. warum sollten die sowas machen, ist doch vollkommen sinnlos. die wollen das komplett übernehmen und nicht in einer verstrahlten suppe kämpfen, ab und zu einfach nachdenken und die meldungen auf plausibilität überprüfen.



 

Der ganze Krieg ist unlogisch. Das allein ist doch kein Argument. Er könnte es tun, um den Widerstand der Ukrainer zu brechen. Hat in Japan damals ja auch funktioniert. Taktische Atomwaffen zerstören eine kleine Stadt und die Strahlung hält sich in Grenzen.  

das ist jetzt ein gedankenspiel und keine etische wertung, sage ich lieber dazu.

unlogisch ist der krieg für putin, nur wenn er bei diesem aufwand nicht genug beute nach hause bringt. damit meine ich noch weitere ehemalige sowjet republiken. er könnte ohne die nato anzugreifen richtig viel abgreifen (mir ist diese schwer zu ertragene formulierung bewusst).

interessant wird ja so ein spiel immer beim umdrehen. also stellen wir uns vor die russen haben ein gigantisches militärbudget und stationieren truppen in venezuela und cuba. als sahne häubchen möchte sich mexiko jetzt diesem bündnis anschließen, trifft die situation ganz gut.
mexico hat da mit der usa auch noch eine rechnung offen, das ist aber ein anderes thema.
 

Für Russland wird die "Beute" schwer im Magen liegen. Allein die beiden "Republiken" im Donbass am Leben zu halten, war schon sehr teuer. Bei der Die Krim hatte wenigstens einen strategischen Wert. Aber Teile der Ukraine so zu binden, dass sie einen Mehrwert bringen wird sehr schwer. Das assowsche Meer hat Rohstoffe, das stimmt. Aber die Wirtschaftssanktionen treffen Russland viel härter.

Aber gut. Ich hoffe sehr, dass du Recht hast und er keine Nukes einsetzt.  

Die Leute haben offensichtlich so viel Angst vor Putin, dass sie ihn verarscht haben.
Putin steht mit dem Rücken an der Wand und ist dazu verdammt, den Krieg gewinnen zu müssen.
Irgendwann kommen auch die verletzten Soldaten, die jetzt in Weißrussland versteckt wurden, nach Russland zurück.

youtube: nz6vIivBK7E
https://youtu.be/nz6vIivBK7E

youtube: Ja45DJCWvvI
https://youtu.be/Ja45DJCWvvI



 

Aber auch der ehemalige Russische Außenminister ist deiner Meinung, telev. (wenn wir nicht bei jeder nuklearen Drohung "blinzeln")

Last week, I read critiques of my position on Putin’s rationality and possibility of nuclear war. Many are not realist enough about the nuclear threat or the right response.

I argue in this thread that if we “blink” on Putin’s nuclear threat, we will increase the risk of WWIII.
https://twitter.com/andreivkozyrev/status/...12QwO-SxkZ_waGA&s=19  

das er in China nach Unterstützung für den Krieg bettelt.....

Für was ?
für die Ukraine ?
für die Nato ?

Ich befürchte mal das es hier garnicht "nur" um die Ukraine geht ?

das wird noch "lustig" mit den Russenchinesen........  

Gab in der Geschichte nicht viele gleichberechtigte Liebesbeziehungen zwischen zwei Diktaturen.  

aber versucht haben es einige........!

ich sag mal nur A & S aus dem zweiten W.K.  

Genau. Endete in einem Rosenkrieg.  

und Sorgen wir uns machen müssen, grausam was einem Volk seit Wochen und in diesen Minuten angetan wird, das alles in 2022 in einem einigermaßen aufgeklärten Europa, wegen offensichtlich einem einzelnen Mannes..  

Ich bin auch völlig erschrocken. Ende der 90er war ich Zivi und sah keine Notwendigkeit für die Bundeswehr. Mittlerweile denke ich in Kategorien der Abschreckung. Dabei haben wir auf der Welt noch viel größere Probleme