wie und durch wen werden eigentlich die im markt befindlichen
OS gedeckt?
durch Siemens womöglich?  

... na durch die Emittenten (solange vorhanden)...  

guten morgen allen,

""""Häh ?  
... na durch die Emittenten (solange vorhanden)... """""

o.k. verstanden.

halten die Emittenten dann eigentlich mittelbar, -oder unmittelbar?

und wenn nicht mehr vorhanden, weil verfallen oder so    -was denn dann?
-oder hat das ganze gar etwas mit Hexerei zu tun?

fragen über fragen.

allen einen schönen, erfolgreichen und sicher wiederum spannenden Börsentag
umbrellagirl
 

..ist es nun "morgen" oder erst der 30.Juni?

Merkel sagt: Griechenland soll mit den drei Institutionen bis Mittwoch eine Vereinbarung für ein Reformpaket aushandeln

..viele Anleger sind in Lauerstellung und warten ab.
..Das Kasino hat heute wieder grün eröffnet, was zum SK steht weis keiner.
Das ist alles zur Zeit nur Zockerei und kann große Gewinne aber auch Verluste für Daytrader bringen. Ich steige zur Zeit weder mit dem linken, noch dem rechten Fuß aus dem Bett. Immer schön mit zwei Füssen und alles aus der Distanz beobachten. Ich bin ja investiert, halte aber meine restliche Kohle bis auf weiteres fest in meiner Kippe. ;)  

OS-Markt ist genau so wie CFD-Dreck vollkommen unregulierter Markt. Da ist gar nix und von niemanden "gedeckt". OS-Geschäft wurde von Banken nur als Nebengeschäft erfunden, um die Kleinanleger völlig entspannt abzuzocken. Es heißt natürlich nicht, das man damit als Kleinanleger keinen Spass haben kann. Es kostet nur was und auf dauer halt alles, weil der Erwartungswert (wie auch bei jeder Versicherung) ganz, ganz klar definiert ist und für Kleinanleger negativ ist. Ab und zu kann man sicher den Jackpot knacken, aber dies geschieht dann viel intrasparenter und willkürlicher als etwa in einem seriösen Kasino.  

..immer noch Platz 2 hinter dem Maschinenhersteller Aixtron.  

""""Da ist gar nix und von niemanden "gedeckt". """"

ich dachte immer, die Emittenten müssen, falls ihre Optionen ausgeübt werden für ihre Emissionen gerade stehen:)
warum dann eigentlich diese Meldungen nach $ 25 und 26 wphg?

am letzten freitag war doch großer Verfallstag an der Terminbörse. wenn nun die junikontrakte verfallen sind, müssen die emittenten doch ihre Emissionen, mit denen sie den "spielern" das "spielen" an der Börse erst ermöglich neu melden, falls sie mit ihrer "Haftung" die festgelegten grenzen über- oder unterschreiten.

oder sehe ich das falsch?

gruss ug  

>>ich dachte immer, die Emittenten müssen.

Müssen? Ja.
Können? Je nachdem.

Die Spielregeln für ihre Emissionen legen die Emittenten (Banken) selber. Da ist ja nicht so, dass da irgendwelche offizielle Aufsichtsstellen für das Einhalten dieser willkürlich aufgestellten Regeln garantieren oder die Abwicklung reglementieren (und kommt mir bloß nicht mit Euwax). Wenn es hart auf hart kommst, hat man GAR NIX in der Hand.

Das Instrument, das man handelt muss an der Börse zugelassen und die Geschäfte von dieser reglementiert werden. Wenn man traden will, handelt man direkt auf den Options- und Future-Börsen wie  Eurex, CME (CBOT, NIMEX, COMEX) entsprechende Instrumente. Punkt. Alles anderes ist ein Kinderkram, bzw. Spiel gegen abgewichste Betrüger, die mit mit gezinkten Karten spielen.
Wer sich damit abgeben möchte, von mir aus...  

nur die frage bleibt nach der Notwendigkeit (NACH WPHG) der Meldung, auf die sich unsere Diskussion bezieht.

"""""DGAP-Stimmrechte: K+S Aktiengesellschaft (deutsch)


DGAP-Stimmrechte: K+S Aktiengesellschaft (deutsch)
K+S Aktiengesellschaft: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung K+S Aktiengesellschaft 22.06.2015 18:00 Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung
http://www.finanznachrichten.de/...ngesellschaft-deutsch-016.htm"""""

 

>>nur die frage bleibt nach der Notwendigkeit (NACH WPHG) der Meldung...

Notwendigkeit der Meldung ergibt sich aus dem WPHG.
Warum diese Schwellen ins WPHG ausgenommen wurden? Keine Ahnung. Ist es wichtig, die Intention des Gesetzgebers zu kennen? Wahrscheinlich hat da irgendein Kaspar irgendwas von der "Transparenz" rum gefaselt.  

ganz so "gesetzlos"  laufen die Transaktionen nicht ab.

immerhin müssen die Emittenten (in diesem falle die CS) die höhe ihrer Emissionen melden.
der Emittent handelt ja selbst nicht mit der in summe gemeldeten Anteile, sondern begibt OS und Derivate an Fonds, banken und dergl.
-und diese wiederum an ihre "spielenden" kunden.

falls die Optionen ausgeübt werden haften nicht die Fonds, oder banken, sondern der Emittent, in diesem falle die CS.

und genau das besagt diese Meldung, dass im falle des verfalls der Emittent sich dann diese summe: zitat aus Meldung der CS

6. Mitteilungspflichtiger Stimmrechtsanteil: 6,51% (entspricht 12455749 Stimmrechten) bezogen auf die Gesamtmenge der Stimmrechte des Emittenten in Höhe von: 191400000

am markt besorgen(kaufen muß). alles bis zu diesem worst case (für den Emittenten) ist spiel!

auf alle fälle hat diese Meldung nicht das geringste mit stimmrechtsanteilen(besitz) nach § 21 wphg zu tun, und kann somit in Richtung "siemenslufthaken" abgelegt werden:)

glück auf!
umbrellagirl  

>>falls die Optionen ausgeübt werden haften nicht die Fonds, 
>>oder banken, sondern der Emittent, in diesem falle die CS.

Natürlich. Die Optionen sind auch streng reguliert und die Abwicklung zu jedem Zeitpunkt (und zum Verfall ganz besinders :-) ) garantiert. Aber was hat dass mit deren ganzen OS-Schweinekram zu tun?

 

...dass sie Optionsgeschäfte abschließen müssen, um deren OS-Schweinekram für ihr Schlachtvieh zu produzieren.  

"""""Aber was hat dass mit deren ganzen OS-Schweinekram zu tun?"""""

doch nur feststellen:

hätten wir diesen "schweinekram" nicht, würden auch wie oben zitierte Meldungen nicht nötig sein  -und manch Anleger zu irrwitzigen annahmen verleiten:)  

Momentaner Stand ca. 12%. Kommen wieder negative Nachtichten? Oder will man den DAX-Abstieg?  

"""""Kommen wieder negative Nachtichten? Oder will man den DAX-Abstieg?""""

hat denn das mit den leerverkäufern zu tun ?  

9,51 % sind es ab der Meldeschwelle, nun übertreib mal nicht wieder, Broke.

Lt. shortsell.nl sind es 10,02, die haben sich aber bei der Aufstockung von Hoplite auf 0,81 vertan und vergessen, daß die vorher schon 0.51 hatten. Deshalb haben sie die 0,51 zuviel im Saldo.

 

ist kein "Schweinekram" !
gehört zur Börse... so wie alles andere!

Also locker bleiben!
Nicht neidisch werden...
selber mitmachen...!

Der DAX Abstieg wird sicher wieder gewollt werden... aber erst
kommen Meldungen... á la
"Schafft der DAX 2015 die 20000er Marke?"
"Experten raten: investieren sie in DAX Papiere!"
oder...
"Performancewinner 2015 : DAX!"
oder auch mal ganz billig...:
im Morgenmagazin.: "... ein Investment in DAX Titel lohnt immer.
Man muss diese niedrigen Einstiegskurse nutzen! Denn wenn
der DAX bei 13000 steht, dann sinkt die Rendite!
-> ABSOLUTER SCHWACHSINN... aber ein GUTER Kontraindikator ;))  

..politische Themen gibt es ja genug, die Aufrüstung der Großmächte sollte auch zu denken geben......  

..die Börse ist in Lauerstellung!  

nochmal zum Thema "Mitteilungen zu Meldeschwellen etc.:

Da haben wir (vor allem aber ich) vorgestern aneinander vorbei geredet. Da ich die Paragraphen nicht kenne, habe ich gedacht es geht um Meldeschwellen von Aktien. Jetzt ist mir klar, warum Ihr/Du so auf das Thema Finanzinstrumente/Derivate eingegangen bist, schließlich ging es ja um §25 und §26... Mein Fehler !

Falls es jemanden interessiert:

§26: http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__26.html
§25: http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__25.html
§22: http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__22.html

Und nächstes Mal lese ich erst, und schreibe dann......  

letztendlich hast Du nunmehr ja auch Deinen Horizont erweitert und so etwas kann nie schaden ;-)!  

 

 

nachgekauft. Herrlich. Und es wird noch günstiger. Schlaraffenland hat wieder geöffnet. Kann ich mir doch bald die IWC kaufen :)