Das ist doch Blödsinn was Du da schreibst. Denkst Du Freenrt nimmt Kredit für 1% auf?
Dann sollte Freenet gleich 1Mrd aufnehmen und dan Tagesgeldzinsen mit 3,2% einstreichen. Nicht falsch verstehen ich bin auch in Freenet investiert, aber Dein Halbwissen ist gefährlich.
Danke  

Hier steht das...

Definitionen für Marge:

1. Allgemein: Differenz zwischen Kursen, An- und Verkaufspreisen, Soll- und Habenzinsfüßen, vorgegebenen Ober- und Untergrenzen u.Ä.
   
2. Im Kreditgeschäft: häufig Bezeichnung des Aufschlags auf einen Referenzzinssatz, z.B. LIBOR (Kreditmarge), aber auch allg. die Differenz zwischen Kreditzins und Refinanzierungszins.
   
3. Im Arbitragegeschäft: Unterschied zwischen Kursen an verschiedenen Börsen (Arbitrage).
   

Quelle: https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/marge-39939

Der Basiskreditzins ist z.B. beim EURIBOR je nach Laufzeit etwa 2% (1 Monat) oder 2,4% (6 Monate) oder 2,7% (12 Monate) usw.  Siehe Link: https://www.euribor-rates.eu/de/aktuelle-euribor-werte/

Vereinfacht gesagt die Banken beschaffen sich das Geld günstig bei der Zentralbank (Basiszins) und verleihen es dann an Privatleute oder Unternehmen mit einer zusätzliche Marge (Basiszins+Marge). Die Marge ist das was die Banken am Kreditgeschäft verdienen.

In der Praxis läuft das etwas anders weil die Banken das Geld ja schon haben (über die Kundeneinlagen). Das überschüssige Einlagengeld, was die Banken per Kredit vergeben, müssen sie nicht mehr bei der Zentralbank zum Einlagenzins (=Basiszins) parken. Bei der Kreditvergaben verlangt die Bank vom Kunden also den (entgangenen) Zentalbank-Einlagenzins plus die Marge.

Die Marge ist der Gewinn für die Bank. Da die meisten Banken den Kunden aber weniger Zinsen (z.B. Tagesgeld oder Festgeld) als den Basiszins zahlen, ist der Gewinn für die Banken sogar noch größer.  

Die Begriffsbezeichnungen sind diesbezüglich leider nicht eindeutig.

Hier ein Zitat dazu aus einem Artikel von Dow Jones News dazu: "Das endfällige Finanzierungsinstrument besteht aus drei Tranchen mit einer Laufzeit von drei, fünf bzw. sieben Jahren. Die dreijährige Tranche von 104,0 Millionen Euro wird mit einer Marge von 1,00 Prozent pro Jahr verzinst. Die fünfjährige Tranche von 221,0 Millionen Euro verfügt über einen Kupon von 1,20 Prozent pro Jahr Die siebenjährige Tranche von 25,0 Millionen Euro wird mit einer Marge in Höhe von 1,40 Prozent pro Jahr verzinst. Die Tranchenstruktur teile sich nahezu hälftig in fixer und variabler Verzinsung auf. "

Link:

https://www.finanznachrichten.de/...-ueber-350-millionen-euro-015.htm

 

In der Originalmeldung auf der Freenetwebsite steht aber nichts von "Kupon". Da steht nur die jeweilige Marge. Ein Kupon wäre sonst der Gesamtzins (Basiszins plus Margenaufschlag).
https://www.freenet.ag/investor-relations/...darlehen_1118901816.html

Das muss wohl ein Übertragungsfehler sein bei finanznachrichten.de. Da hat jemand schlecht kopiert. Ein Kupon von 1,20% p.a. wär bei bei einer aktuellen Umlaufrendite von 2,99% auch "etwas" wenig.
https://www.finanzen.net/zinsen/umlaufrendite

"Das endfällige Finanzierungsinstrument besteht aus drei Tranchen mit einer 3-jährigen, einer 5-jährigen und einer 7-jährigen Laufzeit. Die 3-jährige Tranche über 104,0 Mio. EUR wird mit einer Marge in Höhe von 1,00 % p.a. verzinst, während die 5-jährige Tranche über 221,0 Mio. EUR mit einer Marge in Höhe von 1,20 % p.a. versehen ist. Die 7-jährige Tranche über 25,0 Mio. EUR wird mit einer Marge in Höhe von 1,40 % p.a. verzinst. Die Tranchenstruktur weist eine annähernd hälftige Aufteilung zwischen fixer und variabler Verzinsung auf."

Bei den "Finanzierungsinstrument"en handelt es sich auch nicht um börsengehandelte Unternehmensanleihen mit Kupons, sondern um individuell verhandelte Institutskredite (Schuldscheindarlehen).
Ich hatte heute  extra mal im Anleihefinder nach börsengehandelten Freenet-Unternehmensanleihen gesucht. Es gibt keine.  

Erstens gibt die Bank nicht den Kredit sondern die Gläubiger die Banken sammeln das Geld ein und bekommen für ihren Aufwand bei hohen Krediten wie Freenet um die 0,2%. Es kann vorkommen das die Zentralbank das Geld zu 0% Zinsen bereitstellt und es gibt auch nicht unendlich Schuldscheindarlehn nur bei einer sehr sehr guten Bonität. Je besser die Bonität um so weniger Zinsen. Und warum sollen die Zinsen nicht stimmen die Freenet angibt.  Da muss mir erst mal jemand das gegenteil beweisen. Die Banken bekommen auf keinen Fall mehr als 0,2% für ihre Arbeit.
 

13.05. sollte das Management seine Strategie erklären... Ceconomy Geld...
Waipu ....usw.. Wäre wichtig... vor allem kurstechnisch ...  

Wie mehrfach geschrieben ist das absoluter Quatsch, dass Freenet Zinsen zu 1% (1,2%) erhält und dass Unternehmen Kredite zu 0% (oder unter 1% erhalten). Bitte lass diese Geschichten sein - es gibt sonst noch Leute, dieser Glauben.
Lies Dich erstmal in die Thematik ein.
Danke.33683694  

dass Freenet Zinsen zu 1% (1,2%) erhält  

Und nicht Unternehmen bekommen Geld zu 0% sondern Banken. Die dann Freenet das Geld geben und von den Gläubiger wieder einsammeln. Und Freenet Zahlt dafür.  

sollen Banken denn Zinsen bekommen das Geld kommt doch gar nicht von der Bank. Die Bank ist der Vermittler. Und die Zentralbank ist nicht zwingend dafür da das Geld vorzustrecken. Ich glaube sogar das die Bank nicht mal 0,02% Gebühren bekommt das währen ja 70000 Euro aber das machen die unter sich aus.  

So einen Unsinn in die Welt zu setzten. Es langt langsam.

Die MARGE ist ON TOP zum Euribor (vermutlich) bei den variablen Zinsen, feste Zinsen werden ausgehandelt.  

? die Bank hat mit den Zinsen nichts zu tun die sind nur die Vermittler.  

ist wenn sich Banken Geld leihen und wenn das Geld von der Zentralbank für einige Tage kommt kann es 0% Zinsen sein. Aber die Banken brauchen sich nicht zwingend Geld leihen . Bei Schuldscheindarlehn das Geld kommt von Investoren und das sammelt die Bank ein. Dafür bekommen sie eine Gebühr bei der Summe 350 Millionen ist der um 0,02% oder weniger.  

bitte erkundige dich mal. Und las dich vernünftig aufklären.  

jetzt gibst du für Unwissenheit schwarze Sterne.  

finde ich diese Unterhaltung. Das Schuldscheindarlehen dient dazu, um die Brückenfinanzierung abzulösen. Was ja wiederum gut ist für Freenet. Wer hier nicht an die Story glaubt, solls halt sein lassen.


 

Eine Dividende in Höhe von 2,07 lockte keine Anleger zu freenet.
Das habe ich ja schon immer gesagt, dass eine Dividende alleine
nicht für Kursfantasie sorgt.  

wer braucht die doch nur wer verkaufen will?
Wer die nächsten Jahre dabei bleibt kann nach der Dividende weiter zukaufen. Zu sehr guten Kursen.
Warum sollte man vor der Dividende noch einsteigen gibt es wirklich keinen Grund für.
Dividende es gibt beim jetzigen Kurs 7,5% Brutto und 5,4% Netto nach Steuern. Freibetrag ist 1000 Euro sofern man ihn noch nicht ausgenutzt hat. Ehepaar 2000Euro.
Sehr viele Normalbürger Ehepaar haben gar nicht soviel  Geld das sie ihre 2000 Euro Freibetrag  ausnutzen. Das sind beim jetzigen Kurs 966Aktien.Dividendenaktien sind etwas für passives Einkommen.
Wer Kursgewinne haben möchte sollte in andere Aktien investieren wo mehr Fantasie ist. Freenet sagt deutlich für die nächsten 3 Jahre gibt es garantiert 2 Euro Dividende. Mit der jetzigen sind das 8,07 Euro.
Mir reicht das.
Freenet ist in 5 Jahren von 20 Euro auf heute 27,5 gestiegen, ohne Dividenden. Für Anleger die da gekauft haben ist es schon ein recht gutes in west. Und wir schauen wo der Kurs in 5 Jahren ist.
Nicht vor jeder Dividende weil die Zocker schnellen Gewinn haben wollen.
Es gibt sehr viele Menschen den steht die Gier vor der Stirn geschrieben.
Und das Geld was man an der Börse liegen hat sollte man nicht morgen gebrauchen, wenn die Waschmaschine kaput geht oder der nächste Urlaub bezahlt werden muss.
Aktien sind Anteile eines Unternehmens wo wir Miteigentümer sind solange wir die Aktie besitzen.
Und dafür gibt es die Dividende.


 

Zur genauen Ausgestaltung der neuen Schuldscheindarlehen (SSD) steht ja nichts in der Freenetmitteilung. Wenn man im 2025er Geschäftsbericht nach "Schuldscheindarlehen" sucht, findet man aber Details zu den bestehenden SSD mit Laufzeiten bis 2028. Auf Seite 172 steht beispielsweise:

"Zum Bilanzstichtag bestehen SSD mit einem Nominalvolumen von 223,5 Mio. EUR, deren Restlaufzeiten bis in das Jahr 2028 reichen. Den SSD liegen Zinssätze von 1,95 % bis 4,05 % p.a. zugrunde."

Wer sucht, der findet auch die Bedingungen für die alten SSD von 2016 und 2020. Damals hatten wir aber noch Nullzinsen.

Interessant ist vielleicht, dass die Freenet AG widerum Darlehen an Töchter und Partner mit höheren Zinssätzen gewährt hat:
* Darlehen an die freenet DLS GmbH (240 Mio. EUR, Laufzeit bis Juni 2028 und Zinssatz 5,5 % p.a.)
* Darlehen an die EXARING AG (Laufzeit bis zum September 2026 und Zinssatz von 7,0 % p.a.)

P.S. @St2023: Es gibt seit 2022 keine Nullzinsen mehr von der EZB. Wenn sich eine Geschäftsbank von der EZB Geld leiht, muß der Spitzenrefinanzierungssatz von aktuell 2,40% gezahlt werden. Siehe Spitzenrefinanzierungsfazilität  und EZB-Zinshistorie für Details.  

mit den Null Zinsen kann schon sein das es sich geändert hat.
Es geht um  Euribor und das ist Geld was sich Banken untereinander leihen.
Aber im Fall Freenet braucht es ja nicht zwingend sein sie bekommen das Geld doch von Investoren.
Was bei Freenet sein kann das sie einen zwischen Kredit aufgenommen haben und denn an die Bank bezahlen müssen und das Geld sich die Bank kurzfristig besorgen muss.
Aber das Schuldscheindarlehn geben die Investoren und da hat die Bank nichts mehr mit zu tun und bekommen dafür 0,2% oder weniger. Und  Schuldscheindarlehn Besitzer haben auch am Unternehmen Mitspracherecht solange sie den Schuldschein besitzen. Darum ist es für viele Investoren so interessant. Es sind meisten Aktien Besitzer die die Schuldscheine kaufen und haben recht auf Information im Unternehmen was man sonst nicht hat. Sie haben Zustimmungsrecht wenn im Unternehmen was gradierendes passiert. Darum ist es ja so wichtig das Freenet eine lückenlose Bonität hat. Normalerweise ist es für uns Anleger das beste was es gibt vertrauen für die nächsten Jahre. Und das haben viele noch gar nicht gesehen.  

erwarte ich Klarheit was das Ceconomy Geld und das Vorgehen bei Waipu betrifft...  

hier können wir lesen, wie ein "moving the goalposts" angewendet wird. Trotz (oder auch gerade wegen) der Widerlegung der vorherigen Argumente und natürlich ohne das Eingeständnis eigener Fehler werden neue Behauptungen aufgestellt, mitunter auch etwas abgeschwächt ("was sein kann...", "normalerweise").
Klassischer Fall von Selbstwertschutz!
Ende OT  

Oder es  kommunizieren mehrere ernsthafte Erwachsene einfach mit einem Troll, der das gleiche Schema in mehreren Foren durchzieht. Einfach über lesen oder ausblenden; ein Ergebnis darf nicht erwartet werden.  

Fragen an das Management...
Wieviel verdient denn der Neue ... sollte liefern ... Kurs dreht..
 

für die immer wieder gern gesehenen Einstiegspunkte. Bin heute schon an meine Grenzen gegangen mit der freenet Position. Nächste Aktion will noch gut überlegt sein.