https://x.com/John_Hempton/status/1994561758145778118  

Post

Neue Posts sehen
Konversation
John_Hempton
@John_Hempton
·
8 Std.
When I first found Wirecard (and shorted the stock) it was clearing payments for pornograhers in the Philippines.

It is almost impossible to clear payments for pornograhers in sketchier jurisdictions without accidentally doing some kiddie porn or what the regulators describe as
Mehr anzeigen
WieBittee
@WieBittee
·
1 Std.
Hi
@John_Hampton

there are now reports that Wirecards existing business essentially consisted of handling the transactions of its major client Calvin Ayre who came from the gambling and crypto sectors. Is it plausible that this is only coming to light now?
Zitat
Arne MeyerFünffinger
@meyerar
·
25. Nov.
Hundreds of millions of euros flowing through accounts at #Wirecard Bank: Reporting by BR has revealed that much of that money belongs to Calvin Ayre, an online gambling tycoon who lives in Antigua.https://tagesschau.de/investigativ/br-recherche/...lvin-ayre-102.html
John_Hempton
@John_Hempton
we found the gambling transactions, we also found that payment disputes were handled by people with Russian accents.
Original (Englisch) übersetzt von
Wir haben die Glücksspieltransaktionen entdeckt und festgestellt, dass Zahlungsstreitigkeiten von Personen mit russischem Akzent bearbeitet wurden.
Bewerte diese Übersetzung:
8:17 vorm. · 29. Nov. 2025
·
365
Mal angezeigt
WieBittee
@WieBittee
·
58 Min.
Thank you, and to what extent can that be reconciled with a man like Calvin Ayre?
@John_Hempton

#Wirecard  

weil der linke journalistensumpf trump und putin schützen wollten
haben sie alles fleissig getwistet und vertuscht !

ganz klar, is doch logisch!

und der #ltjaffe buntstiftterrorist versucht sich jetzt aus #ltjaffe floß garkein geld und #ltöffis gehört alles ayre ein neues BUNTBILD zu malen
 

denn mich findet csfa ja nicht mehr ;)

"VT ler mit ukrainehass" sehr differenziert!
die Ukraine ist ein wunderbares Land
das keinerlei deutsches geld für leid und vernichtung und beherbergung braucht !

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1994679145528177093

 

https://x.com/i/status/1994582428581859747  

https://x.com/i/status/1994417433134653879  

geplant?
morgen sieht die WDI WELT wg dem HEMPTON POST hoffentlich ganz anders aus....ein paar werden ihn ja doch VERSTEHEN ???
hempton ist der , der in einer wdi doku abgebrannt durch Australien paddelt . er hat mich bereits vor Jahren geblockt

Kathryn_Railly: Kurze Zwischenmeldung       #186749
29.11.25 09:49
Ich habe deine Beschwerde gelesen und verstehe jetzt besser, worauf du hinauswillst: Du kritisierst nicht die Bilanz, sondern die Art, wie Jaffes Aussage medial verwertet wird. Das ist eine wichtige Differenz, und ich nehme sie ernst.

Lass mich morgen mit klarem Kopf darauf eingehen, ich will nicht wieder an deinem Thema vorbeireden.    

ist early bird auch schlecht.....erst als die wichtigen vor Pleite standen  ging der rettende Schuss los

https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/...2NVsxOcb3_9nx9Bwvhc8pWQNo  

https://youtu.be/kz9HN8mLFC8?t=3  

https://drive.google.com/file/d/1BSCJmodH6iPWh5dB8j1BhwqkRICf2ftO/view  

Ich kannte den Marsalek-Brief bisher nicht, und gerade deshalb finde ich ihn interessant.

Marsalek beschreibt ein mögliches operatives TPA-Geschäft : das kann sein.
Was er aber gleichzeitig (gewollt oder ungewollt?) bestätigt, ist:

-dass Zahlungsströme vollständig außerhalb von Wirecard liefen

-dass Wirecard oft keine Kontrolle über die Prozesse hatte

-dass die Netto-Marge eigentlich für eine Agentenrolle spricht

-dass die Brutto-Bilanzierung damit kaum IFRS-konform gewesen wäre

-dass interne Kontrollen offensichtlich nicht existierten

Daraus folgt zwingend:
Selbst wenn das operative Geschäft real war, war die Bilanz falsch.

Und das bedeutet umgekehrt:
Wer den Marsalek-Brief als „Entlastung“ liest, liest ihn falsch.
Er widerlegt weder die Nichtexistenz der Treuhandguthaben noch legitimiert er die Bilanzierung.
Er liefert vielmehr die Erklärung dafür, warum die Bilanz nicht stimmen konnte.

Operation real oder nicht, darüber kann man streiten.
Die Bilanz ist eine eigene Frage.
Marsalek bestätigt sie nicht, er entlastet sie nicht,
er beschreibt indirekt, warum sie unvermeidlich falsch war.  

"bisher kannte ich Marsalek Brief nicht, aber ich bin die einzige mit Durchlick"
wirklich jede Sekunde wäre verschwendet

jetzt hat endlich einer auf HEMPTONS Post reagiert


AmInvest
@FTAV_AmInvest
Wow… quite a diatribe, to think ten years ago I was inspired by you and doing a pound shop emulation defending Dan on Alphaville! I’m not sure what conspiratorial rabbit hole you have fallen down, there is contrainian and there is cracked -
Original (Englisch) übersetzt von
Wow… was für eine Tirade! Vor zehn Jahren war ich noch von dir inspiriert und habe in einer Billigversion Dan auf Alphaville verteidigt! Ich weiß nicht, in welchen Verschwörungstheorien du dich da verstrickt hast. Es gibt einen Unterschied zwischen „widersprüchlich“ und „zerbrochen“.  

josef Streule spricht von "Jörgs niveau"

besser ich denke garnicht drüber nach

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1994913540692386038  

hat alles mit WDI zu tun ,was einer der letzten normalen deutschen hier erzählt
https://x.com/i/status/1994856880725004578  

den bärbockfan mit rosa socken
Kleinanleger bei Wirecard
@chickajig
als Jurist nicht zu wissen, dass die Abwicklung von Glücksspiel keine Geldwäsche ist - und das als Vertreter der Kleinanleger im Fall wirecard, da kann man nur noch den Kopf schütteln
#wirecard
die Leichenfledderer vom Dienst nehmen halt jede Leiche, Brago über alles?
12:54 vorm. · 30. Nov. 2025
·
7
Mal angezeigt  

es sind ethische ,politische, libertäre Entscheidungen, gambling, pxn, drogen zu legalisieren oder unter strafe zu stellen
das war nie  die sache wirecards
wirecard sollte für aktionäre  geld verdienen,
indemes/ und für kunden möglichkeiten finden ,
natürlich in legalem rahmen, der aber in verschiedenen Ländern ,zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich war,
was für internationalen internetkonzern grauzonen zur folge hat ,da das internet grenzenlos ist
 https://x.com/docbrandenburg/status/1953718533856084272  

es war wkl nicht zu erwarten, dass einer der Shorter jemals den mund aufmacht und tpa transaktionen bestätigt,
nachdem ja der einzige grund für ihren erfolg war,
dass wdi angeblich keinerlei  tpa transaktionen hatte


August 2023
Original (Englisch) übersetzt von
#wirecard #wirecardscandal #calvinayre #justice

Ich klage die Wirecard-Ermittler und Whistleblower an:

(Das ist euer Part, Fahmi, Matt, Fraser, Dan, Simon, Pav!)

Erstens, weil viele den Prozess nicht mehr verfolgen. Manche sagen, sie vertrauten darauf, dass das Verfahren in guten Händen sei und sähen keine Notwendigkeit, sich weiter einzubringen. Wenn Bedenken geäußert werden, zucken sie nur mit den Achseln. Angesichts ihrer eigenen schlechten Erfahrungen mit deutschen Behörden und Medien finde ich diese Passivität unverständlich.

Mehrere haben Bücher geschrieben, Filme gedreht, Auszeichnungen erhalten – und zeigen nun kaum noch Interesse am Prozess selbst. Dennoch geben sie weiterhin öffentliche Stellungnahmen zu einem Prozess ab, den sie nicht mehr verfolgen. Das ist ein Missbrauch ihrer Reichweite.

Zweitens, weil einige den Prozess für andere Zwecke missbrauchen. Beispielsweise ist es hinreichend belegt, dass die Aktivitäten von Wirecard auch nachrichtendienstliche Aspekte aufwiesen. Diese Angelegenheiten stehen jedoch in keinem Zusammenhang mit Markus Braun, und es wird auch kein solcher Zusammenhang behauptet.

Dennoch nutzen manche diese Elemente, um spekulative Theorien zu verbreiten: Der Prozess scheitere, weil die Behörden befürchteten, Braun könnte Staatsgeheimnisse preisgeben – und werde daher mit einer stillen Einigung enden. Einflussreiche „Wirecard-Experten“ fördern solche Ideen und untergraben so die Legitimität des Prozesses, unabhängig vom tatsächlichen Ausgang. Dies diskreditiert das Verfahren und lenkt die öffentliche Aufmerksamkeit von den eigentlichen Problemen ab.

Wer auf die substanziellen Anträge der Verteidigung hinweist, stößt oft auf Feindseligkeit und wird als Verräter an der Sache gebrandmarkt. Es herrscht die Auffassung vor, dass alles, was von Brauns Verteidigung stammt, kategorisch zurückgewiesen werden muss, ungeachtet seiner Stichhaltigkeit oder seines Potenzials, den Sachverhalt aufzuklären.

Dieser Ansatz birgt die Gefahr, den Echokammer-Effekt zu verstärken und trägt – wenn auch unbeabsichtigt – zu genau den Problemen bei, die diese Whistleblower einst aufdecken wollten. Ich appelliere daher respektvoll, aber bestimmt an sie, ihre Position unvoreingenommen zu überdenken.

Ich klage die Medien an:

Erstens, weil sie die Darstellung der Staatsanwaltschaft vom Juli 2020 unkritisch übernommen und ihre Berichterstattung weiterhin darauf stützen, trotz zunehmender Zweifel und widersprüchlicher Fakten. Alternative Interpretationen werden ignoriert oder als irrelevant dargestellt, ohne diskutiert oder erläutert zu werden. Das ist kein Journalismus – das ist Manipulation.

Die Medien haben sich in die Echokammer von Staatsanwaltschaft, Gericht und sogar dem Insolvenzverwalter begeben. Damit haben sie ihre Kontrollfunktion aufgegeben und sind zu Sprachrohren der Anklage geworden. Es fehlt ihnen auffallend an kritischer Distanz zum Hauptzeugen, der Anklageschrift und der Position des Gerichts.

Die Folgen könnten schwerwiegend sein:

Die Öffentlichkeit wurde in die Irre geführt und glaubte, der Prozess verlaufe fair.

Eine verpasste Gelegenheit, das ganze Ausmaß des Wirecard-Skandals aufzudecken.

Finanzielle Verluste für die Opfer und die Insolvenzmasse

Und eine Schädigung des Rufs Deutschlands als rechtmäßiger und verlässlicher Finanzplatz

Ja, ich verallgemeinere hier. Nicht jeder Journalist verdient diese Kritik. Aber ich muss das Gesamtbild so beschreiben, wie ich es sehe.

Zweitens, weil viele Journalisten Herrn von Erffa und Herrn Dr. Braun unlautere Motive hinter ihren Verteidigungsreden unterstellen, anstatt ihre Argumente neutral darzustellen und den Lesern die Möglichkeit zu geben, sich ihre eigene Meinung zu bilden.

Beispiel: „Was hier geschieht, ist eine billige Farce. Vor allem, wenn man den vollständigen Marsalek-Brief liest, der von der Verteidigung auszugsweise präsentiert wird. Es riecht nach Schmierenkomödie. […] Sind wir zu hart mit Braun und Marsalek? Wohl kaum.“

(Süddeutsche Zeitung, Klaus Ott, 23. Juli 2023)

Drittens, weil sie Aussagen vor Gericht selektiv wiedergeben, sie vorab bewerten und so darstellen, dass sie in ein vorab festgelegtes Narrativ passen.

Im Gerichtsverfahren obliegt es dem Gericht, zu prüfen, ob die Behauptungen der Anklage den Einwänden der Verteidigung standhalten. Insbesondere in Fällen, in denen die Ermittlungen noch laufen und ständig neue Beweise auftauchen, sollten die Medien unparteiisch bleiben und die Entwicklungen fair berichten – unabhängig davon, wessen Seite sie scheinbar unterstützen.

Kommentare sind selbstverständlich erlaubt. Die Grenze zwischen Berichterstattung und Meinungsäußerung muss jedoch gewahrt bleiben. Andernfalls riskieren wir, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz zu untergraben.

Ich klage mich selbst an:

Weil ich immer zu viele Worte brauche, um das auszudrücken, was mir wichtig ist. Vielleicht liegt es an meinem mangelnden Selbstvertrauen, direkte Anschuldigungen zu erheben – selbst wenn ich sie für gerechtfertigt halte. Ich fürchte, mich zu irren, etwas missverstanden oder falsch interpretiert zu haben, obwohl ich Hunderte von Artikeln und Dokumenten gelesen habe.

Sollte ich in diesem Text Fehler gemacht haben, bitte ich um Verzeihung. Ich habe ihn in gutem Glauben, mit Überzeugung und in aufrichtiger Absicht verfasst. Kritik und Korrekturen sind willkommen.

August 2023  

zwischen Bergen von csfa spam gefunden
wenn man Twitter auf WDI durchsucht muß man sich 30 min durch csfa s ständige Wiederholungen scrollen , ehe man was interessantes findet

ich glaube er will Beiträge wie zb den von Hempton unauffindbar machen


csfa.
@csFraudAnalysis
John, your operational analysis usually impresses me — but the Philippine angle you mention raises practical questions from a payments-infrastructure perspective.

Wirecard wasn’t acting alone in the Philippines. Earthport, Dragonpay, PayEasy and several remittance providers were active there and all of them were under BSP regulation during the early 2000s and especially after AMLA reforms.

If a Western processor had actually cleared CP payments in Manila, somebody far more powerful than Wirecard would have had to provide protection — because such flows trigger AML flags instantly within the Filipino banking system. Duterte’s crackdown on online gambling and cybersex operations makes that scenario even harder.

So if there was real activity, it must have been part of a broader ecosystem — and that would imply real merchants, real money flows and real business rather than a total fiction.

If you are talking about 2008 you also have to respect the wirecard situation of 2008 and it was not a DAX company, it was a small German stock company, quite unknown, a local auditor (established in a certain munich network). And one of the biggest shareholders in those days was noone else but Marc Lasry, at that time a Clinton Buddy.

If you want to think wirecard the "big" way (and I totally agree that we have to), you must also take into account that it was Calvin Ayre who was an early bird in Manila with his companies - and his office was door to door with wirecard.

BUT! The links seem to show to one of the wirecard "networks". Wirecard was not a garage company, but it was constructed with several fathers and mothers. I think you should know better than me when you ave look into the Philippines in 2008 (which I never did before Zatarra)

I always hoped and still hope that you would find the time to discuss wirecard again. We all said "it ain't over till it's over" and Matthew & Fraser promised me that they wanted to stop the whole thing wirecard was - and not only the stock company which was the motivation of Dan.

Let's sum this up: I hope you will find the time and we can discuss Wirecard again. The court case is a joke. If your theory was right, then "there was not any business" would be the best solution to avoid being hit by the things we could find if we would investigate the business.

And the "total fiction theory" also helps EY.

I have enough reason to still hold the candle and to still ask for more investigations, but I hope you would see a reason, too.

Let's talk about 2008! You know what happened in germany and you know: Noone was talking about Singapore or Manila in 2008 - although Paul Bauer was in Singapore years before, as well as Trautmnann and Enterpayment/Hochrein.

THIS was totally overlooked in 2008. The network was protexted, not wirecard. And the network STILL is protected by the "total fiction theory".

Don't accept that. For the sake of table tennis. #wirecard
Original (Englisch) übersetzt von
John, deine operativen Analysen beeindrucken mich normalerweise – aber der von dir erwähnte philippinische Aspekt wirft aus der Perspektive der Zahlungsinfrastruktur praktische Fragen auf.

Wirecard agierte in den Philippinen nicht allein. Earthport, Dragonpay, PayEasy und mehrere andere Geldtransferdienstleister waren dort aktiv und unterstanden alle Anfang der 2000er Jahre, insbesondere nach den Reformen des Geldwäschegesetzes (AMLA), der Aufsicht der philippinischen Zentralbank (BSP).

Hätte ein westlicher Zahlungsdienstleister tatsächlich CP-Zahlungen in Manila abgewickelt, hätte ein deutlich mächtigeres Unternehmen als Wirecard für den Schutz sorgen müssen – denn solche Geldflüsse lösen im philippinischen Bankensystem sofort Alarme wegen Geldwäsche aus. Dutertes Vorgehen gegen Online-Glücksspiel und Cybersex-Angebote verschärft diese Situation zusätzlich.

Wenn es also tatsächlich Aktivitäten gab, müssen diese Teil eines größeren Ökosystems gewesen sein – und das würde echte Händler, echte Geldflüsse und echte Geschäfte implizieren und nicht nur eine reine Fiktion.

Wenn man von 2008 spricht, muss man auch die Wirecard-Situation von 2008 berücksichtigen. Wirecard war kein DAX-Unternehmen, sondern eine kleine, recht unbekannte deutsche Aktiengesellschaft, ein lokaler Wirtschaftsprüfer (angeschlossen an ein Münchner Netzwerk). Und einer der größten Aktionäre war damals kein Geringerer als Marc Lasry, ein enger Vertrauter von Clinton.

Wenn man Wirecard im großen Stil betrachten will (und ich stimme vollkommen zu, dass wir das müssen), muss man auch berücksichtigen, dass Calvin Ayre einer der ersten war, der mit seinen Unternehmen in Manila aktiv war – und sein Büro war direkt mit Wirecard verbunden.

Aber! Die Links scheinen zu einem der Wirecard-Netzwerke zu führen. Wirecard war kein kleines Unternehmen, sondern wurde von mehreren Unternehmern aufgebaut. Ich denke, du solltest es besser wissen als ich, wenn du dich mit den Philippinen im Jahr 2008 auseinandergesetzt hast (was ich vor Zatarra nie getan habe).

Ich hatte immer gehofft und hoffe es immer noch, dass Sie Zeit finden würden, um Wirecard erneut zu besprechen. Wir sagten alle: „Es ist noch nicht vorbei, bis es vorbei ist“, und Matthew und Fraser versprachen mir, dass sie das gesamte Wirecard-Unternehmen – und nicht nur die Aktiengesellschaft, die Dans Motivation war – stoppen wollten.

Fassen wir zusammen: Ich hoffe, Sie finden Zeit, und wir können Wirecard erneut besprechen. Der Gerichtsprozess ist eine Farce. Wenn Ihre Theorie stimmte, wäre die Aussage „Es gab gar kein Geschäft“ die beste Lösung, um den möglichen Folgen einer Untersuchung zu entgehen.

Und die „Theorie der totalen Fiktion“ hilft EY ebenfalls.

Ich habe genügend Gründe, weiterhin die Hoffnung nicht aufzugeben und weitere Untersuchungen zu fordern, aber ich hoffe, Sie sehen darin auch einen Grund.

Sprechen wir über das Jahr 2008! Sie wissen, was in Deutschland passiert ist, und Sie wissen auch: Niemand sprach 2008 über Singapur oder Manila – obwohl Paul Bauer Jahre zuvor in Singapur war, ebenso wie Trautmann und Enterpayment/Hochrein.

Dies wurde 2008 völlig übersehen. Das Netzwerk war durch Protext geschützt, nicht durch Wirecard. Und das Netzwerk wird immer noch durch die „Theorie der totalen Fiktion“ geschützt.

Akzeptiere das nicht. Um des Tischtennis willen. #wirecard  

grade hat leo auf 2014 einen Artikel veröffentlicht , der genau beschreibt was ich parallel hier bzgl legalität v PXN/gambling beschrieben habe

dann kommt csfa mit antwort dass ausser ihm keiner Durchblick hat und er quasi Busenfreund vom verschleppten russ Autor des Artikels ist

diese geschichte hat er bereits x mal gepostet und ich habe ihm geantwortet , dass das TWITTER profil aktuell ist .
dann antwortete er genauso oft "ach was wirklich?"

https://x.com/RNP_1s  

Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
As I said MANY TIMES—Marsalek was NEVER a Russian spy. Total fake news! His whole story is a COVER-UP because they’re HIDING him as a TOP INFORMANT.
Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
This is the REAL story. Bavarian justice = Moscow justice. Muppet Show! MEDIA = DISGRACE. Braun could be Elon Musk. Marsalek = Snowden the Clown.
Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Marsalek ran off with €2 BILLION! http://FT.com launched an ILLEGAL smear. Wiped $24 BILLION from investors. Thanks, Soros, Quandt. Thanks Vault-7. TOTAL FRAUD!
Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Wirecard stock? LEGALLY pumped! They were set to buy failing German firms, turn them around, make them GREAT. What happened? BRAUN was FRAMED.
Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Meanwhile, Blackstone (yes, THEM!) bought up Germany. Deutsche Telekom profits soared. All legal.
Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
After RFI, I KNEW—Wirecard fell into BAD HANDS. CIA written all over it. Their real biz? Started with EBS. Shady autodialers—but LEGAL.
Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
And they wanted to FRAME ME for stealing depositors’ money. But I WENT TO THE PRESS. Bank closed. BOOM. Tango DOWN!
Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Wirecard’s Moscow partner? RFI Bank. They TRIED to TRICK me into being their director! Total scam. Run by a KGB general—Tkachuk! Covered up Chernobyl terror!
Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
They stage fake raids, put on a show—it’s a STUNT, folks! Think a letter from a “GRU spy” helps Braun in Germany? LOL! Why didn’t Putin just send flowers?
Pavel Vrublevsky
@RNP_1
·
13. Juni
Antwort an
@RNP_1
Marsalek writing a "support letter" for Braun in court? CLASSIC informant move! Just like the RATs in my own case. Total setup.  

https://x.com/SaiKate108/status/1994711229836005633  

https://x.com/daniel_gugger/status/1991898219392233711  

so ein kunde hat mind 5 paar shoes . transactionstracking  war viel  besser

https://x.com/daniel_gugger/status/1991898219392233711s  

einiger der noch aktiven zdls hinweise auf cp......"altbekanntes proplem auf philippinen"
insolvent ist nur wdi....mmn weil marsalek datenrisiko für die darstellte

https://x.com/John_Hempton/status/1995120028367102117  

https://www.handelsblatt.com/audio/crime/...rd-skandal/100179503.html