des menschengemachten Klimawandels ist sinnlos und Zeitverschwendung. Warum soll man über die Lösung debatieren, wenn das Problem ignoriert wird?
Egal. Kommt eh anders, als ihr es wollt.  

Besteht wissenschaftliche Ungewissheit über umweltrelevante Ursachenzusammenhänge, schließt die durch Art. 20a GG dem Gesetzgeber auch zugunsten künftiger Generationen aufgegebene besondere Sorgfaltspflicht ein,
bereits belastbare

 Hinweise auf die Möglichkeit  

gravierender oder irreversibler Beeinträchtigungen zu berücksichtigen.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/...rs20210324_1bvr265618.html  

......ganze Bevölkerungen zur Unterstützung einer offiziellen Parteiideologie zu mobilisieren und dass er intolerant gegenüber Aktivitäten ist, die nicht auf die Ziele der Partei ausgerichtet sind, .....
https://de.wikipedia.org/wiki/Totalitarismus
Ausgearbeitete Leitideologie
https://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism  

naturwissenschaftliche Gewissheit über die generellen Mechanismen der Erderwährmung. Sie wurde vor Jahrzehnten vorhergesesagt und die Prognose von damals sind die Realität von heute.
Das jetzt noch zu diskutieren ist gelinde gesagt ... Ach lassen wir das.  

Totalitarismus bezeichnet eine politische Herrschaft mit einem uneingeschränkten Verfügungsanspruch über die Beherrschten, auch über die öffentlich-gesellschaftliche Sphäre hinaus in den persönlichen Bereich.
Ihr Ziel ist die umfassende Durchsetzung ihres Wertesystems.[1]  

Es geht hier um die Schäden der Erdölförderung und Verbrennung. Es geht um den vom Menschen gemachten, rasant fortschreitenden Klimawandel. Die Anpassung an diesen wird von Jahr zu Jahr teurer. Bei 5°K mehr globaler Durchschnittstemperatur ist der Planet so gut wie unbewohnbar.

Und du kommst mit was?  

Mich nicht….deine Apokalyptischen Vorhersagen haben sich seit über 40 Jahren als Falsch erwiesen. Ich bin dafür wir machen einfach so weiter…und wer sich in den Weg stellt hat eben Pech gehabt.
Lasst euch nicht kirre machen…lebt so weiter wie bisher und euch wird es gut ergehen.
Ökos abwählen und ausweisen !!!!  

# 20:02: Eine Runde Friede, Freude und Eierkuchen  

Sie haben sich nicht als Falsch erwiesen. Alles ist wahgeworden. Vermehrte Dürren, Gletscherschmelze. Meeresanstieg. Alles im Rahmen der Prognosen.

Dir mag es egal sein, weil du bald stirbst, aber ich habe eine Tochter. Um die sorge ich mich.  

Für alle…ich schmeiß ne Runde !  

 

Braunkohle in den Kamin…..Moment, 25 Grad sollten schon sein.  

The Limits of Consensus
https://www.science.org/doi/10.1126/science.1144831

Der Konsensansatz des IPCC ist mit internen und externen Herausforderungen konfrontiert
https://en.wikipedia.org/wiki/...governmental_Panel_on_Climate_Change  

Ausatmen ist viel umweltschädlicher als Einatmen.
Je nach Körpergewicht und Aktivität der Person atmet ein Mensch zwischen 168 und 2.040 Kilogramm CO² pro Jahr aus. Der CO²-Gehalt der Ausatemluft liegt recht konstant bei 4 Prozent, also 40 Milliliter CO² pro Liter Luft.
Wenn ich dann noch Mönchshof Kellerbier anderweitig ausatme, werde ich wohl zum Abschuss der Klebeaktivisten freigegeben, zumindest bekomme ich kein Kellerbier mehr.
Also wech mit dem Pack, es lebe das Kellerbier und die Achtzylinder!! ;))  

.......     Aus einem Satz, dass der Einfluss der kosmischen Strahlung noch nicht ganz verstanden sei,
schloss er, dass dadurch die bisherige Klimatheorie ins Wanken gerate.

Verschiedene Experten widersprachen dem.

Die Kernaussage sei im Gegenteil, dass der Einfluss kosmischer Strahlung vermutlich zu vernachlässigen sei.   Insgesamt hätte sich die Beweislage zur anthropogenen globalen Erwärmung verdichtet       ......
https://de.wikipedia.org/wiki/...Panel_on_Climate_Change#Kontroversen

Beweislage zur anthropogenen globalen Erwärmung verdichtet"

 

 

Ich überlege, ob du das ernst meinen könntest. Erschreckend, falls ja.

"Ausatmen ist viel umweltschädlicher als Einatmen.
Je nach Körpergewicht und Aktivität der Person atmet ein Mensch zwischen 168 und 2.040 Kilogramm CO² pro Jahr aus. Der CO²-Gehalt der Ausatemluft liegt recht konstant bei 4 Prozent, also 40 Milliliter CO² pro Liter Luft."

 

auch in die Ukraine kleben.
Denn zum Beispiel ein Kampfpanzer Leopard 2 verbraucht auf 100 Kilometern bis zu 530 Liter Diesel. Ein moderner Kampfjet verbrennt pro Stunde zwischen 2000 und 6000 Liter Kerosin, je nach Flugweise.
Also, wenn das mal kein Klebegrund ist...
Ich sponsere dafür sogar 10 - 12 Stahlhelme, wegen den Granatsplittern. Nein, keine Granatapfelkernsplitter...  

Er injiziert Chemikalien in Wolken, damit sie mehr Regen abwerfen.
„Cloud Seeding“ wird das Verfahren genannt, Wolkenimpfen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...n-sorgen-18703138.html
 

Zum Verständnis. Natürlich ist in meiner Post eine gewisse Satire, aber auch Sachlichkeit enthalten.
Bei dir bin ich mir da nicht so sicher...
Einerseits meckerst du in#18 rum: *Meist denkt man nur an das freigesetzte CO2. Es gibt aber noch viel mehr Probleme mit diesem ekligen Zeug.*
Andererseits findest du es in #67 erschreckend, was ich in #64 von mir gegeben habe,.
Es bestätigt mich irgendwie in der Annahme, dass Euresgleichen einfach nur ohne Sinn/Verstand am Posten ist, ohne einen tauglichen Hintergrund aufzuweisen, geschweige denn, die Folgen des Verbotes (Threadtitel) mal überdacht zu haben.
Erdöl gehört verboten.
Wer verbietet es, warum soll es verboten werden, gibt es bessere Alternativen, wenn ja; welche und ab wann. Warum ist der Klimawahn nur in der BRD aktiv, warum ist E-Mobilität doch nicht der Heilsbringer... wollt ihr Millionen von Ölheizungseignern im nächsten Winter frieren lassen, weil eben diese kein Geld zum modernisieren haben?
Fragen über Fragen, aber nun ist gut... habe genug über diesen Thread gelacht!

 

Komm, wir schrauben beide die Polemik runter.
Einigen wir uns darauf, dass Atmen CO2-Neutral ist? Einigen wir uns darauf, dass die Leoparden vernachlässigbar zum Klimawandel beitragen?

Erdöl kann man nicht "verbieten". Es ist nunmal in der Erde. Auch wird sicher die Förderung nicht verboten werden, denn es gibt sinnvolle Anwednungsfälle.

Aber verbrennen ist sicher nicht sinnvoll. Das müssen wir massiv reduzieren. Und das geht natürlich. Man muss es nur wollen.  

nicht die Polemik!
Atmen ist nicht CO² neutral!
Mit jedem Ausatmen stößt du CO² aus.
Das ist so sicher wie ein Furz brennt.
Ihr meint immer nur, dass die bösen Verbrenner schlecht sind und wir älteren Member die Nachhaltigkeit bezweifeln. Fakt ist, dass wir damals nicht immer das neueste Modell von Samsung in der Tasche hatten, sondern die Klamotten unserer älteren Geschwister trugen. So etwas ist NACHHALTIGKEIT.
Das der Braunkohleabbau nicht gerade klimaneutral ist, leuchtet mir ein. Aber man muss auch mal einen Punkt setzen um die theoretischen Ziele (wie schön sie auch sein mögen) auf ein durchzusetzendes Maß zu reduzieren.
Allein das Thema des Threads bring mich zum Lachen.
Eure grünen Ikonen kaufen teures Fracking-Gas aus den YouÄSÄ, die Schiffe schippern das Gas mit Schweröl über den Atlantik und verhökern das noch als Energiewende... ich könnte mehrfach kotzen...
 

Schade. Geht wohl nicht.
Natürlich ist Atmen CO2 neutral.

"Fakt ist, dass wir damals nicht immer das neueste Modell von Samsung in der Tasche hatten, sondern die Klamotten unserer älteren Geschwister trugen. So etwas ist NACHHALTIGKEIT."

Wir als Bürger können uns natürlich bemühen  verantwortungsbewusst zu handeln. Es sind aber die "großen" Entscheidungen, die hier benötigt werden. Z.B. wurde erst durch das "Glühbirnenverbot" der Durchbruch für sparsame LED-Leuchtmittel geschaffen.

"Eure grünen Ikonen kaufen teures Fracking-Gas aus den YouÄSÄ, die Schiffe schippern das Gas mit Schweröl über den Atlantik und verhökern das noch als Energiewende... ich könnte mehrfach kotzen..."

Es ist ja leider nicht so, als hätten die energieabhängigen westlichen Länder eine Wahl. Hätten wir die Energiewende wie ursprünglich geplant, konsequent vorangetrieben, wären wir nie in UPutins Abhängigkeit geraten und wir müssten nun nicht zu solchen Maßnahmen temporär greifen.
 

Ausatmen 4 % CO² enthält!??
Spar dir dann bitte weitere Konversation mit mir.

Unsere Lunge inhaliert übers ganze Leben hinweg durchschnittlich 300 Millionen Liter Luft. Pro Tag «veratmen» wir rund 12000 Liter Luft. Die eingeatmete Luft besteht hauptsächlich aus Stickstoff (78%) und Sauerstoff (21%). Nur ca. 0,04% der eingeatmeten Luft ist Kohlendioxid (CO2). Die ausgeatmete Luft enthält nur noch 17% Sauerstoff. Dafür steigt der CO2-Gehalt von ca. 0.04% auf 4% an  

"Z.B. wurde erst durch das "Glühbirnenverbot" der Durchbruch für sparsame LED-Leuchtmittel geschaffen."

Riesen Müllmengen und Rohstoffverschwendung wurde geschaffen weil statt einer Glühbirne nun die komplette Lampe samt nicht auswechselbaren Leuchtmittel ausgetauscht werden muß. Gratulation. 😄