sind nun also die Ausdrücke unserer etablierten Politiker. Ich darf an dieser Stelle noch einmal auf mein posting #6 verweisen. Mit den Mullahs im Iran den Atomdeal zu verhandeln wurde von den gleichen Politkern als völlig opportun angesehen und später gefeiert. Es bleibt dabei, die Welt und auch unsere so hochmoralischen Politiker werden erleben, wie die syrische Nachkriegsordnung mit Giftgasmördern und Schlächtern verhandelt wird. Die Alternative wird ein weiteres Gemetzel auf unabsehbare Zeit bedeuten.

Trotzdem haben unsere Politiker die Pflicht mit allen Mitteln für die Rückführung von Flüchtlingen zu sorgen, die keine anerkannten Asylbewerber sind und dass sind nun mal die meisten. Wenn Ihnen Syrien noch zu heikel ist, was ich verstehen kann, sollen Sie doch mit den Maghrebstaaten und westafrikanischen Ländern wie Ghana oder Nigeria anfangen. Wäre ein schöner Anfang. Aber was ist bisher passiert? Nichts!  

wenn sich Abgeordnete ein eigenes Bild vor Ort verschaffen. Der Schaum vor dem Mund einiger CDU- und SPD-Aparatschiks spricht Bände.  

gemacht werden sollte.
Lernresistenz als Kanzlermotto:

„Ich kann nicht erkennen, was wir jetzt anders machen müssten.“

https://www.merkur.de/politik/...ibt-alles-beim-alten-zr-8726007.html  

drohte den Ländern, die es wagen, den souveränen syrischen Staat anzugreifen.

Er hat nichts dagegen, dass diese sunnitischen Extremisten vom IS bekämpft werden.
Wobei ich auch den Standpunkt vertrete, dass die ohne UN Mandat in Syrien tätigen
ausländischen Truppen keinesfalls Assads Armee oder syrische Ziele angreifen sollten.
Ansonsten wäre das als Angriff auf Syrien zu werten.... oder für die einfacher gestrickten...
nenn ich es auch "KRIEG gegen SYRIEN"...
 

völkerrechtswidrig in Syrien sind. Aber diese Kriegsverbrecher sind die guten Kriegsverbrecher und dürfen das selbstverständlich aus westlicher Sicht. Und der Westen, das sind ja die Guten. Immer!  

Dass die AFDler privat in Syrien sind, hängt damit zusammen, dass sie kein Mandat des Bundestages haben und dementsprechend auch die Kosten selbst tragen müssen. Ich finde es bemerkenswert, wenn Abgeordnete sich ein Bild der Lage über Dinge machen, die demnächst zur Entscheidung anstehen. Sogar Frau Dr. Kanzler herself hat ja auch mal betont, dass der Aufenthalt der Kriegsflüchtlinge aus Syrien nur ein vorübergehender sein kann. Da liegt es doch nahe, sich von denjenigen Gebieten ein Bild zu machen, in denen die Regierungsgewalt wieder hergestellt ist. Nur diese kämen ja als Ort der Zurückschaffung in Frage. Dass man die Leute nicht in ein Kampfgebiet abschieben kann, sollte für jeden selbstverständlich sein. Auch in Afghanistan gibt es ja "befriedete" Gebiete, in die Leute abgeschoben werden.

Was gibt es also für Gründe, die gegen den Besuch der AfD-Delegation sprechen? Abgesehen von dem bei einigen Zeitgenossen fast schon neurotischen Zwang zum AfD-Bashing fallen mir keine ein. Den üblichen Verdächtigen hier fallen als Gegenargumente ja offensichtlich auch nur Artikel über Pegida und einen Jammerossi ein.

 

und passiert was...?
 

der Gruppe Freital hat die Justiz endlich mal in die Eier getreten,4-6 Jahre Haft
ob die Zonis und die AfD jetzt noch wütender werden????  

die AfD hat doch nichts mit SOLCHEN Leuten zu tun!  

Bundeskanzlerin ja so außerordentlich einsetzt und deren Propaganda in den deutschen
Medien als Nachrichten gesendet werden, bestehen außerhalb der kurdischen Gebiete "fast ausschließlich aus Dschihadisten"
(Michael Lüders, Die den Sturm ernten, S. 160).
Und die Kurden haben Assad um Hilfe gegen die Türken gebeten.  

aber das sind alle Regierungschefs in der Region. Solange keine Umsturzanstrengungen
unternommen werden, hat Assad die unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen und unter-
schiedlichen Religionszugehörigkeiten auch in Ruhe gelassen. Krieg herrscht nur deswegen,
weil Allierte (u. a. auch Merkel) völkerrechtswidrig die sog. "Rebellen" zum Sturz von Assad
unterstützt haben. Dabei geht es in Wirklichkeit um geostrategische Interessen und die
geographische Durchsetzung einer westlichen Pipeline durch das Gebiet Syriens, die Assad ablehnt. Die Zustimmung zu Assad ist in syr. Bevölk. mind. ebenso hoch wie in Deutschland zu
Merkel. Denn die Alternativen sind noch furchterregender. Wenn die sog. Rebellen, die
zum überwiegenden Teil der Al-Nusra-Front (Al-quaida-Ableger) angehören, die Herrschaft
übernähmen, dann müssten Andersgläubige damit rechnen, vor laufender Kamera geköpft
zu werden.  

Terroristen im Land geht ja gar nicht, selbst Erdogan lässt sich dies nicht gefallen!
.. eine Frau Merkel regiert auch jahrelang am eigenen Volk vorbei, da sind ja nur noch "wenige Unterschiede" zu diesen Despoten erkennbar.
Assad ist legaletr, demokratisch gewählter Präsident, gleichsam in einer Reihe mit Putin, Erdogan, oder gar Trump..

lol

Nach FAZ ist das der Grund für den Krieg in Syrien:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/...agedArticle=true#pageIndex_3

Mehrere, seit längerem geplante, für den Westen wichtige Öl- und Gaspipelines stehen auf dem Spiel, die Saudi-Arabien und Qatar mit dem östlichen Mittelmeerraum und der Türkei verbinden und deshalb partiell durch syrisches Gebiet führen sollen.  
 

Es würde auch keinen Sinn machen. Sie hätte Syrien im Gegenteil nämlich Devisen gebracht.  

 

Der Berichterstatter ist übrigens Oberstudienrat, also vermutlich so etwas Ähnliches wie Talisker. Hier ein Auszug aus der Pressekonferenz. Interessant auch die zitierte Aussage eines Ministers der syrischen Regierung, dass das Land dringend die Flüchtlinge wieder zum Wiederaufbau bräuchte. Leicht verständlich, denn Deutschland hat sich nach dem Krieg auch nicht von allein wieder aufgebaut. Es brauchte dazu Menschen.
 

https://www.facebook.com/ntvNachrichten/videos/10155409877220308/  

müssten sämtliche links-grünen Spinner unter die Beobachtung des Verfassungsschutzes gestellt werden..  

 

und auch nicht "immer".

Aber im Moment wüsste ich nicht, welche Partei meine Interessen besser vertreten könnte?  

aus der heutigen Perspektive zu sehen, wenn sich sonst nichts ändert.  

für WIDERLICHKEIT....!

Aber im Eifer übersehen die das....  

Keine Spesen für Krisen-Trips der AfD

Nach dem umstrittenen Syrien-Trip von Parteifreunden wollten sich AfD-Abgeordnete ähnliche Reisen in Krisengebiete vom Bundestag bezahlen lassen. Das Parlament lehnt das nach SPIEGEL-Informationen ab.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...ien-trips-a-1201543.html

Der Artikel ist mit einem hübschen Photo aufgemacht. Denen is nix zu peinlich.

dass sie das nur privat machen...