den beiden folgenden Dokumenten entnehmen: Dem Halbjahresbericht und Ad hoc-Meldung. In der Ad-hoc-Meldung heisst es z.B.: "Die Gesellschaft beurteilt den Verkauf positiv, obwohl sie hierdurch gegenüber den Wertansätzen für Renditeimmobilien zum 30.06.2009 Ergebnisbelastungen im unteren bis mittleren sechsstelligen Bereich erwartet." Man hat also die Immobilie, die am 30..6.2009 mit knapp 2,6 Millionen in den Buchern stand für weniger als 2,6 Millionen verkauft. Die Formulierung "im unteren bis mittleren sechstelligen Bereich deutet darauf hin, dass sie in etwa 300.000 Euro unter Buchwert verkauft wurde. Damit konnte man gerade den etwas mehr als 2,2 Millionen lautenenden Kredit aus der langfristigen Immobilienfinanzierung bedienen. Da die Bank, die den Immobílienkredit gewährt hatte, die Immobilie offensichtlich nicht als Sicherheit genügte, waren offensichtlich auch Teile der 2,6 Millionen Kassenbestand/Konguthaben am 30.6. (nach 4,5 Millionen noch nur ein halbes Jahr zuvor) an diese Bank verpfändet, wie man aus der Ad hoc-Meldung schließen kann: "Aufgrund der Freigabe von Sicherheiten (TEUR 683 verpfändete Guthaben bei Kreditinstituten) anlässlich der geplanten Ablösung der mit Zinsbindung bis 2012 bestehenden Immobilienfinanzierung erwartet die Abacho Aktiengesellschaft zudem - trotz der damit verbundenen Aufwendungen - insgesamt positive Effekte auf die freie Liquidität des Konzerns." Das heisst also lediglich, dass Teile des mickrigen Kassenbestandes, der binnen eines halben Jahres von 4,5 auf 2,6 Millionen abgesunken ist, nicht doch auch gesperrt ist. Wie Ihr also seht, klingt das ganz anders als bei Tifflor.

 

http://www.abacho.net/cms/upload/pdf/...9_halbjahresfinanzbericht.pdf

 

Ad hoc - Abacho Veräußerung der Immobilie Schloss Reuschenberg 08:53 07.09.09 Neuss (aktiencheck.de AG) - Die Abacho Aktiengesellschaft (Profil) ist alleinige Gesellschafterin der GVS Grundbesitzverwaltung Selikum GmbH, Neuss (nachfolgend: GVS GmbH). Die GVS GmbH ist Eigentümerin der Immobilie Schloss Reuschenberg in Neuss. Die auf dem Anwesen vorhandenen Büroflächen wurden bisher zum Teil durch Unternehmen der Abacho-Gruppe genutzt, zum Teil an Dritte vermietet. Die konzerninterne Nutzung ging jedoch seit dem Geschäftsjahr 2008 aufgrund der Verlagerung wesentlicher Unternehmensbereiche der Abacho Aktiengesellschaft und ihres Tochterunternehmens MY-HAMMER Aktiengesellschaft nach Berlin deutlich zurück. Die Abacho Aktiengesellschaft hatte daher bereits in der Vergangenheit mitgeteilt, dass neben der Vermietung der Büroflächen auch alternative Nutzungs- und Verwertungsoptionen für die Immobilie in Betracht gezogen werden müssen. Am heutigen Tage ist es gelungen, die Immobilie an einen Dritten zu veräußern. Die Gesellschaft beurteilt den Verkauf positiv, obwohl sie hierdurch gegenüber den Wertansätzen für Renditeimmobilien zum 30.06.2009 Ergebnisbelastungen im unteren bis mittleren sechsstelligen Bereich erwartet. Denn zum einen werden - insb. mit Blick auf die Art und Lage des Objektes (zumal die Bewirtschaftung der Immobilie aufgrund der geänderten Umstände spezielles Know how erfordert) - bestehende künftige Objekt- und Vermietungsrisiken beseitigt. Zum anderen werden mit der Verwaltung des Immobilienbestandes zusammenhängende interne und externe Kosten eingespart, wobei der Verkauf auch dazu beitragen wird, Verwaltungsstrukturen zu verschlanken und effektiver zu gestalten. Aufgrund der Freigabe von Sicherheiten (TEUR 683 verpfändete Guthaben bei Kreditinstituten) anlässlich der geplanten Ablösung der mit Zinsbindung bis 2012 bestehenden Immobilienfinanzierung erwartet die Abacho Aktiengesellschaft zudem - trotz der damit verbundenen Aufwendungen - insgesamt positive Effekte auf die freie Liquidität des Konzerns. Schließlich stellt die Veräußerung der Immobilie einen weiteren konsequenten Schritt zur Konzentration auf die Kernkompetenzen der Abacho-Gruppe und ihre wesentlichen operativen Geschäftssegmente Online-Auftragsvergabe und Werbeleistungen dar. Kontakt: Abacho Aktiengesellschaft Mauerstr. 79 10117 Berlin

 

Fakt ist das My-Hammer sich aus dem laufenden Geschäft nicht  finanzieren kann, deshalb wird weiteres Kapital in höhe von 1 Mio Euro zu Verfügung gestellt....................weil der Vorstand davon ausgeht das man in naher Zukunft über die My-Hammer Plattform keine Gewinne generiert werden...................oder die Gewinne so klein sind das man das weitere Wachstum nicht finanzieren kann.................

der Kurs ist einzig und alleine gestiegen weil "Der Aktionär" einen Bericht veröffendlicht hat..............nicht weil man in den nächsten 12 Monaten Gewinne erwachtet...............

My-Hammer hat aktuell noch nicht bewiesen das das Geschäftsmodell Gewinne abwirft..................  

wäre der Vorstand davon darauf vertraut das man in den nächsten Quartalen stetig weiter wächst.............wäre eine Kapitalzuschuß nicht nötig gewesen..................  

es sind aktuell sehr viele Zocker in der Aktie die spätestens Ende Oktober wenn die nackten Zahlen veröffendlicht werden aussteigen werden..............................


.......  

Ich bin und bleibe hier long. Total unterbewertet Abacho. 30 Oktober kommen Zahlen dann werden wir ja sehen. Ich gehe von einer Umsatzsteigerung von über 100% aus - im Vergleich zum Vorjahresquartal.

Nun dann steht der Kurs aber halt schon bei 4 Euro - so einfach ist das !!!  

Umsatzsteigerung von 100 % aber auf niedrigen Level.........................

Abacho wird bei einer Beteiligung von 70 % an MyHammer mit aktuell 53 Millionen Euro Bewertet................bei dem Wachstumwäre ein KGV von 15 angemessen..................damit wäre aktuell ein Gewinn pro Jahr von 3,50 Millionen Euro im Kurs eingepreist wenn man davon aush´gehen würde das Abacho 100 % an MyHammer halten würde

im 2  Quartal 2009 wurden 2,4 Millionen Euro an Umsatz generiert......................................und ca. 0,5 Millionen Euro Verlust.............................  

 

Ad-hoc-Meldung nicht gesagt, ob sich die Zuführung von Kapital die Beteiligungsquten geändert haben. Das sollte meines Erachtens die Bafin von Abacho noch einfordern.  

die Beteiligungsquote an MyHammer wird gleichgeblieben sein, jeder Anteilseigner wird prozentual die Summe von den 1 Mio  € bereitgestellt haben, war bis jetzt immer so.................................  

 

 

 

 

letzten Käufer und Abonennten des Aktionärs gekauft. Damit fehlen die Anschlusskäufe und die Zocker unter den Käufern  beginnen die Gewinne mitzunehmen.  

 

 

oberflächlich:

http://www.ariva.de/news/...Hot-Stock-der-Woche-Der-Aktionaer-3087094

Sie erhält zum Beispiel keine Aussage darüber, dass die Abonnements für ein Jahr abgeschlossen werden mussten. Aus meinen obigen Postings geht hervor, dass sich Abonennten darüber beschweren, dass sie davon ausgegangen sei, man könne nach dem ersten beitragsfreien Monat wieder aus dem Vertrag heraus, was nicht der Fall ist, oder zu fragen ist, wieviel Abonnenten das Abonnement nach dem ersten Jahr verlängern, denn für einen kleinen Handwerksbetrieb oder ein Brennholzanbieter im Nebenerwerb sind 500 Euro Festgebühr viel Geld und da müssen von unserem Brennholzanbieter schon allerheit Scheite allein dafür reserviert werden.

Verwundert bin ich daruber, dass man die Steigerungsraten aufgrund der Aufnahme eines mit hohen Kosten massiv beworbenen neuen Geschäfts in die Zukunft fortschreibt. Es wird einfach unterstellt, dass keine Marktsättigung eintritt. Aber ich halte es für naiv anzunehmen, dass Hinz und Kunz danach gieren ihre angestammten Handwerker rauszuwerfen und ihre Malerarbeiten oder die Heizungs- und Elektroinstallation in einem Auktionserfahren zu vergeben. Das Beispiel der Pleite von McZahn sollte eigentlich Warnung genug sein.  

"dass sie davon ausgegangen sei, man könne nach dem ersten beitragsfreien Monat wieder aus dem Vertrag heraus,"

Hätte man die Bedingungen richtig gelesen (die eindeutig waren und sind), dann hätte man festgestellt, dass bei Buchung eines 12 Monatspaketes der 13. Monat frei ist. Wer als "blind" seine Häkchen setzt, braucht hinterher nicht zu jammern. Was sollte denn das für eine sinnfreie Vorgehensweise sein? Einen Monat ohne Kosten alles nutzen können? ... und dann einfach wieder raus und am besten den nächsten kostenfreien Account starten? Selten so einen Blödsinn gehört, das wäre so als würde man einen Handyvertrag abschließen, einen Monat kostenlos telefoniert und dann kündigen und den nächsten "Probemonat" starten. Diejenigen die so etwas schreiben sollten einmal nachdenken wie unlogisch das ist.

Wieviele dieser "Buchungen aus Versehen" gibt es denn? 10? 20? ... das ganze bei ca. 10.000 gebuchten kostenpflichtigen Paketen (Zahl kann belegt werden und ist für jeden im My-Hammer Branchenbuch nachvollziehbar http://branchenbuch.my-hammer.de/).

Verträge haben eine bestimmte Laufzeit, sollte eigentlich jedem klar sein, überhaupt für den, der ihn abschliesst.

Die 14 Mio. Umsatz für 2010 sind auch keine lineare Fortführung des Wachstums des letzten halben Jahres, ich habe eine detailierte Auswertung erstellt, die mit einem wesentlich geringerem Branchenbuchwachstum und nur von 20% Auktionswachstum ausgeht und komme ebenfalls auf 14 Mio € für 2010. Das Auktionswachstum gegenüber letztem Jahr beträgt übrigens derzeit knapp 40%. Von linearer Hochschreibung kann also keine Rede sein.  

von Jamin Gottfried: "Wer als "blind" seine Häkchen setzt, braucht hinterher nicht zu jammern." Ich finde, dass eine solche Klausel unserios ist - wie die oben von mir zitierten Kunden auch. Und solche Kunden werden bei MyHammer, wenn sie denn nicht doch noch aus dem Vertrag rauskommen, auf keinen Fall verlängern. Und es sind gerade kleine unbedarfte Handwerker oder Nebenerwerbsgeschäftsleute, wie z.B. die Brennholzverkäufer, die MyHammer nutzen. Mit einer solchen Klausel werden derartige Personen nach meiner Meinung unanständig über den Tisch gezogen - das ist mit Sicherheit keine solide Geschäftsbasis. Nach meiner Auffassung wird hier, wie eigentlcih immer bei Abacho in den letzten 10 Jahren, nicht versucht auf Kunden einzugehen, sondern man versucht den Kapitalmarkt für eine Kapitalerhöhung zu interessieren, damit noch sich noch ein paar weitere Monate über Wasser halten kann.  

dieser thread führt wohl den rekord an sperrungen  

 

 

 

 

"Ich finde, dass eine solche Klausel unserios ist "

Von welcher Klausel sprichst du? Kannst du auch mal bitte Quellen für deine nebulösen Aussagen geben?

Zum Theme Freimonate:
Freimonate sind gang und gäbe bei Internetverträgen, Handyverträgen usw.
Wo soll daran etwas verwerfliches sein, dass man Angebote macht. Als Kunde muss ich mir den Vertrag
durchlesen den ich abschliesse. Wer was anderes behauptet lebt fern der Realität.