Farmatic Biotech E. nicht zeichnen

Die Analysten vom Kant VM raten Anlegern die Aktien von Farmatic Biotech Energy (WKN 605192) nicht zu zeichnen.

Das Unternehmen sei auf dem Geschäftsfeld der Biokraftwerkstechnologie, sowie der Abwassertechnologie tätig. In eigens dafür konzipierten Biogaskraftwerken würde dabei aus Biomasse (z.B. Bioabfälle) Gas und Biodünger hergestellt. Die so gewonnene Energie habe gegenüber konventioneller Energiegewinnung aus fossilen Brennstoffen oder Atomkraft durchaus Vorteile. So sei diese im Gegensatz zur Atomenergie völlig risikolos und sie würde die Umwelt nicht durch hohe CO2-Emissionen belasten. Ein positiver Nebeneffekt ergebe sich aus der Verwertung von Reststoffen, die somit nicht deponiert werden müssten. Die Firma wolle Ende 2002 ein Verfahren entwickelt haben, welches Biogas in Erdgas-Qualität aufbereiten lasse.

Der Markt für Biokraftwerke weise Firmenangaben zufolge jährliche Wachstumsraten von ca. 30% bis zum Jahr 2010 auf. Bis zum Jahr 2004 plane das Unternehmen recht konservativ, 50 Biokraftwerke errichten zu können.

Am nächsten Forschungsschwerpunkt gebe farmatic den Einsatz von Biogas als Primärbrennstoff für Brennstoffzellen an. Damit könnten auch Autos mit Biogas betrieben werden. Als Zeitpunkt dafür würde das Jahr 2005 angepeilt.

Das Unternehmen habe im Jahr 2000 einen Umsatz von knapp 18,2 Mio. Euro erwirtschaftet und ein EBIT von 0,559 Mio. Euro. Für das Jahr 2001 habe man einen Umsatz von 41 Mio. Euro anvisiert, wovon 65% bereits jetzt vertraglich fixiert sein sollen. Das EBIT solle sich auf 1,7 Mio. Euro belaufen.

Der Emissionserlös solle überwiegend der Forschung zufließen, wo man den Technologievorsprung weiter ausbauen wolle. Von den bis zu angebotenen 2,75 Mio. Aktien sollen 2,2 Mio. aus einer Kapitalerhöhung stammen, der Rest von den Altaktionären.

Das Unternehmen sei in einem sehr interessanten Marktfeld tätig, nicht zuletzt mit Hinweis auf die Umweltpolitik und Castor-Transporte. Regenerierbare Energien seien zur Zeit gefragt an den Wertpapiermärkten. Die Emission sei mit einem KGV von bis zu 33 für das Jahr 2002 nicht unbedingt billig. Angesichts dieser Bewertungsrelation sowie der allgemeinen Marktlage sollten Anleger nicht zeichnen.