Bei Gauck werden die Linken wieder zu Denunzianten

Anders als Gauck ist die Linkspartei noch nicht in der Gegenwart angekommen. Das zeigen die Methoden, mit denen sie jetzt Stimmung gegen ihn macht.  

du kannst alles irgendwie rechtfertigen:
http://www.taz.de/Kommentar-Gauck/!88277/  

was kann man rechtfertigen ?  

 

wo sind deine Kritikpunkte ?  

 

jedes mal wenn irgendwo wahlen waren, gabs kurz vorher geschichten über stasi-gysi usw.

ab heute 5.45 wird nu zurückjeschosse.

obwohl gaucki wär ein guter kandidat, der kostet nich soviel wie die beiden rohrkrepierer ( die von der kursk kennen das)vor ihm

was die anderen hören wollen  

Allein - ich kann nix finden, was die Denunziation durch die Linken zeigt. Soll das etwa in diesem Absatz
"Die Art und Weise aber, wie die Linkspartei mit dem Bewerber für das höchste Staatsamt umspringt, ist unwürdig und schäbig. Gesine Lötzsch spricht von einem „Kandidaten der kalten Herzen“, Oskar Lafontaine von einem, „der etwas aus der Zeit gefallen ist“, und Gregor Gysi ruft gleich einen „Skandal“ aus, weil Gauck nominiert wurde, ohne dass seine Partei dabei einbezogen worden wäre. "
stecken?
Die Welt ist ja fast so fantasievoll im Verdrehen wie Dr.Bob.

dr. bob hat da halt eine gewisse realitätsverwirrung beim erkennen der eigentlichen denunzianten bzw. ein etwas skuriles verständnis beim einordnen des eigenen postingverhaltens bei dieser fragestellung  

warum hätte irgendwer den Gysi fragen sollen???

denn es ist eine gewählte partei ganz genau wie die anderen auch - nur hat merkel NULL anstand  

Wahl beim Gysi anrufen, wen sie als Kanzlerkandidat aufstellen dürfen???

Bleib mal auffem Teppich, so wichtig is die Linke nicht!

Zwar hat Waltraud häufiger mal Probleme mit dem Leseverständnis, aber hier ist es tatsächlich die Überschrift des Kommentators der Welt.

Grinch, der steht immerhin an der Spitze der Partei, die in einigen Bundesländern zweitstärkste Kraft ist, somit ein paar Wähler repräsentiert. Hätte nicht geschadet, die pro forma mit ins Boot zu holen (und dabei wäre doch völlig egal gewesen, was die wollen).

wie gesagt: "anstand" wäre das richtige schlagwort. ist der unterschied soweit klar!? immerhin hat merkel behauptet, sich mit allen parteien zusammensetzen zu wollen  

der Unterschied zwischen dem überparteilichen Bundespräsi (nach diesen ganzen Geschichten der jüngsten Vergangenheit) und dem Kanzlerkandidaten einer Partei liegt doch wohl auf der Hand.

Hier gehts fei um Politik, nich das ihr das vergesst!