würde ich so nicht sagen. Wenn du 10 Einzelaktien hast, kannst du eine Pleite verschmerzen. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle 10 AGs pleite gehen, ist deutlich geringer.
Und da Fonds Sondervermögen sind, ist das Emittentenrisiko ausgeschaltet, das Ausfallrisiko durch breite Diversifikation eliminiert.
Wenn das ganze System crasht.....naja...  

locker mitnehmen und jetzt successive wieder investieren können. Der Zeitpunkt des Ausstiegs ist sehr wichtig. Jeder Trend ist mal zu ende.  

Der Totalverlust bezieht sich natürlich auf das einzelne Investment,
wenn Du deine Investitionen streust nimmt das Risiko natürlich ab und deshalb sollte man das ja auch tun.

Nur wenn das ganze System kracht...
Sind wir kurz davor?
Wenn man manche Tage die Panik an den Börsen sieht könnte man das meinen und sicher bin ich mir da jetzt auch nicht mehr.  

findet auch den optimalen Ausstiegszeitpunkt das ist das Problem.
Sonst wäre das Geldverdienen an der Börse aber auch so und zu einfach.  

sich gegen einen Systemcrash abzusichern. Wer reich genug ist, kann zusätzlich  in Edelmetalle, Grund und Boden, Immobilien investieren, sich einen Bunker einrichten oder sein Kapital ins Ausland tranferieren.
Das ist für mich kein Maßstab, gilt nur für einen kleinen Teil der Bevölkerung,der übrigens zu dieser Situation beigetragen hat.
Ich gehe davon aus, dass der Mensch ein soziales Wesen ist und Probleme gemeinsam gelöst werden. Wer möchte schon in seinem Bunker verkümmern?  

das Interesse an ungemänätschten Fonds u. Indexprodukten ist gering,  daran verdienen die Bänxter nämlich kaum etwas.  

Wir wollen die Besten!  

Warte noch auf die Performance von gestern, 1 % + X sollten doch wohl wenigstens gemacht worden sein,oder?
Kurse um 110 € wären natürlich Super,
mal sehen was der Fonds gestern geschafft hat.  

Struktur 5, Wachstum oder Ertrag?

Fast alle dekafonds sind Dachfonds.

Bei Dachfonds sollte man bedenken, dass auch der Kauf und Verkauf der darin enthaltenen Fonds intransparente Kosten (u.u. Ausgabeaufschläge) verursacht. Ich befürchte, dass die TER hier noch ungünstiger ist und die langfristige Rendite (sofern man davon überhaupt reden kann) erheblich drückt.

Stellt doch mal nen Langfristchart rein, Vergleich mit DAX Performance.

 

 

 

Nicht alle DEKA-Fonds sind Dachfonds.
Aber alle Strukturfonds?  

Hat Deka den Kursanstieg verpaßt?
Kann ja nicht sein, dann sind aber Kursstellungen zu 7,29 (+0,06) ein Witz und eine Frechheit.

Eine Unverschämtheit,
die Manager sollten hier dringend nochmal die Kurse zusammen zählen und diese Miese Kursstellung schnellstens korrigieren.  

Wer steckt sich denn hier die Taschen voll?

110 hätte es nach dem starken Endspurt die letzten Tage schon sein müssen, aber wer entweder so schlecht arbeitet oder seine Anleger und Kunden verarscht...

Werde hier meine lehren draus ziehen und bin bald mit meinem Geld woanders, wo man wenn es wieder aufwärts geht mehr verdient und vor allem fairer,
denn bei Verlusten voll dabei zu sein und Gewinne nur minimal weiter zu geben, das funktioniert so nicht,
Schade Deka.  

peinlich oder rührend?

"Wissen gesichert
Dachfonds."

https://www.wuensche-gesichert.de/wissen-gesichert/dachfonds.html  

Arbeitsplätze mit unseren Auf- u. Zuschlägen, Fondsgebühren, Provisionen, Bonuszahlungen usw. subventionieren. Auch die Werbeindustrie will leben, die Hersteller von Hochglanzprospekten, Druckereien...  

Er ist nicht bereit, Geld für eine unabhängige Beratung auszugeben und bezahlt dafür lieber das Zehnfache indirekt für die "kostenlose" Beratung bei der Bank seines Vertrauens (s.o.)...Sparkasse inbegriffen!  

Nach unten nimmt man gerne die Verluste mit, geht es aufwärts schaut man / der Kurs zu.
Komisch, oder

dumm e und unfähige Manager, oder?  

Schade, dass sich kaum jemand für dieses Thema interessiert. Aufklärung ist bitter nötig!

 

http://www.welt.de/finanzen/article13628977/...n-bei-Fonds-Kasse.html

 

 

Ein schlechter.

Aber interessiert ja leider eh keinen, Schade.  

"Eine Studie des Fondsanalysehauses Scope Analysis zeigt nun jedoch, dass diese Gebühren wesentlich höher sind als sich die meisten dies wohl vorstellen. Teilweise gehen mehr als zwei Drittel des Gewinns, den ein Anleger mit dem Investment erzielen könnte, an den Vermittler."

Vielleicht öffnet das ja doch das eine oder andere Auge...

 

 

Habe mich heute vom 1.genannten Deka-Fonds getrennt (mit leichtem Verlust)
und warte jetzt auf eine günst. Re-Invest-Möglichkeit.

Schlechter als Deka-Fonds kann es kaum laufen,leider.
War beim Abwärtstrend an den Börsen mein Glück,
für Seitwärts- oder Aufwärtsbewegungen möchte ich woanders / besser investiert sein.  

Alles steigt nur einer nicht.
Dieser Deka-Fonds.

Sorry,
aber wie kann nur so einen bescheidenen Job machen wie die Manager dieser involvierten Fonds?

Wenn ein Job frei wird, würde mich dafür gerne bewerben, denn UNTER 100 € bekomm ich den auch noch.

Finger weg.
VERKAUFEN wenn nicht schon lange geschehen oder besser garnicht gekauft.
Leider.  

nutzt selbst DWS und Carmignac.
Nur ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl...  

... auf meiner Watchlist. Bin jedoch nicht eingestiegen, weil

1. 5% Ausgabeaufschlag mir persönlich zuviel war

2. mir die jährliche Depotgebühr unverständlich ist und

3. der Fonds zu groß ist.

Die Größe des Fonds ist das aktuelle Problem. Stellt Euch mal vor, die müssen eine Aktie um 1% aufstocken oder abgeben .... die sind nicht mehr in der Lage, die Orders kursneutral zu platzieren, sondern können die großen Pakete theoretisch nur ohne Limit kaufen und verkaufen (sowas kann man an den XETRA-Kursbüchern durchaus sehen - da steht zuerst ein Riesenpaket, im Orderbuch, das bei einer Teil-Orderausführung systematisch angepaßt wird). Damit rennt der Verwalter immer den aktuellen Trend her.

 

zu diesem Dachfonds wirklich gut, weiter so.
Der Fonds besser nicht.
Zur Aufstockung von Aktien muß ich allerdings anmerken, das es sich hier um einen Dachfonds handelt der also selber wiederum aus Fonds besteht, also nicht selber Aktien kauft oder verkauft, sonst ist dem aber nix anzuwenden.